Реферат

Реферат Политическая обстановка накануне Великой Отечественной войны

Работа добавлена на сайт bukvasha.ru: 2015-10-28



Письменная работа по Отечественной истории

Зайцевой Екатерины Гр. ДВ-12

Обстановка на кануне


Положение в мире весной 1941г. характеризовалось сложностью межгосударственных отношений, таивших опасность дальнейшего расширения масштабов начавшихся 1-го сентября 1939г. 2-й Мировой войны. Агрессивный блок сил мирового империализма -  Германии, Италии и Японии – расширился и укрепился к нему присоединились королевская Румыния, Хортинская Венгрия, царская Болгария, а также Финляндия. Этот блок поддерживала вся международная империалистическая реакция.

Еще до начала 2-й Мировой войны мощной социально-политической силой, противостоящей агрессивным проискам империализма и настойчиво добивавшейся создания системы коллективной безопасности в Европе, был Советский союз, однако западные державы не поддержали его предложения. Они не пошли на соглашение о совместной борьбе против агрессора во время советских, Англо-Французских переговоров. В создавшихся условиях СССР вынужден был в 1939г. согласится на заключение договора о не нападении с Германией. Подписав этот договор советское правительство сорвало планы империалистических кругов западных держав, рассчитывающих на столкновение СССР и Германии в крайне  не выгодных для СССР условиях. Советско-Германский договор предотвратил образование единого фронта империалистических государств против СССР, способствовал созданию более благоприятной обстановке на дальнем Востоке, Советский союз получил возможность в течении еще почти двух лет продолжать укрепление обороноспособности станы.

После молниеносного разгрома Франции в мае-июне 1940г. и завоевания в том же году остальных западноевропейских стран (за исключением нейтральных Швеции и Швейцарии) гитлеровское руководство Германии приняло в июле 1940г. окончательное решение о развязывании через 10-12 месяцев войны против Советского Союза. К тому времени стало ясно, что запланированное на 1940г. вторжение германских войск на Британские острова не состоится, так как у гитлеровцев не было достаточного количества сил и средств, для проведения стратегической десантной  операции  (она называлась "Морской Лев"). Главные силы верхмата стали перинацеливаться на войну с  Советским  Союзом. Уже  31 июля 1940г.  Гитлер  заявил  о  том,  что  сопротивление             Англии  опирается  лишь  на  существование  СССР  и  потому  победа  над  ним  будет  и  победой  над Англией.  Он  назначил  срок  захвата  России - весна  1941 года. С этого момента операция "Морской Лев" оставалась только на бумаге и преследовала цель устрашения Англии. А специально муссируемые слухи о ней являлись удобным средством стратегической дезинформации, служили оперативным прикрытием подготовки войны против СССР. Поворот фашистской агрессии на восток в конечном счете спас Англию от неизбежной катастрофы. Немцы рассчитывали на скоротечную войну, похожую на "Блицкриг" первой мировой войны. План нападения на Россию назывался " План Барбаросса" (План Барбаросса-это разработка этого плана которая началась по распоряжению Гитлера от 21 июля 1940г., этот план предусматривал нанести поражение СССР быстротечной компанией, уничтожить основные силы Советской Армии западнее линии Днепра, западной Двины. Не допустив их отхода в глубь страны, стратегическими объектами считалась Москва, Ленинград, Киев, Донбасс, при этом особое место в плане отводилось Москве. Предполагалось, что ее захват будет иметь решающее значение для победоносного исхода войны). Опираясь на огромный военно-экономический потенциал, Германия создала мощные вооруженные силы. Их численность достигла 7,3 млн. человек кадровых военнослужащих. Кроме того, они включали 1,2 млн. человек вольнонаемного состава. К тому времени все рода войск были полностью развернуты и обладали двухлетним боевым опытом. Для восполнения потерь действующей армии имелось 300-350 тыс. обученных солдат в армии резерва и примерно 80 тыс. - в полевых запасных батальонах действующей армии. Система Советских вооруженных сил по многим позициям уступала немецкой. Наиболее слабым местом являлось военное судостроение, производство зенитных и противотанковых орудий, артиллерийских боеприпасов, средств механизированной тяги для арт.систем и т.д. Эти проблемы пришлось решать в трудных условиях военного времени. В декабре 1940г. проводилось совещание высшего командного состава армии, на котором были подведены итоги боевой подготовки за 1940г. и обсуждены актуальные вопросы оперативного искусства и тактики. С докладами выступили Г.К. Жуков , Д.Г. Павлов,                 П.В. Рычагов, Смирнов и И.В. Тюленев. Тогда же на совещании Главного военного совета ВМФ с докладом "О характере современной войны на море" выступил адмирал И.С. Исаков. Обсуждение докладов показало, что советская военно-теоретическая мысль в основном правильно выявила и обобщила главные тенденции в развитии военного дела в условиях начавшейся Второй мировой войны. Однако в этой области, как потом выяснилось, были и недоработки, и существенные пробелы. Недооценивалось, в частности, значение начального периода войны для последующего хода вооруженной борьбы, недостаточное внимание уделялось исследованию итогов и уроков первых кампаний Второй мировой войны и т.д. Обстановка у западных границ государства была под пристальным вниманием правительства и Генерального штаба. В целом она оценивалась правильно - как тревожная. Верно, определялся западный стратегический фронт в качестве главного в будущей войне. Однако ошибочно предполагалось, что немецкой армии потребуется 10-15 суток на развертывание. А, значит, за это время успеют развернуться и наши армии прикрытия. На самом же деле войска Германии были уже полностью развернуты, объединены в стратегические и оперативные группировки, готовые к немедленным боевым действиям против СССР. Когда до нападения Германии на Советский Союз оставались считанные дни и об этом были представлены неопровержимые доказательства, Советское правительство потребовало от Наркомата обороны ускоренного проведения мероприятий по повышению боеспособности Вооруженных Сил. Генеральный штаб совместно со штабами военных округов и флотов разработал весной 1941г. новый план обороны западной границы. В это же время был уточнен мобилизационный план на случай войны. В конце мая - начале июня было призвано из запаса 768 тыс. человек приписного состава на доукомплектование стрелковых дивизий, укреп-районов и корпусов приграничных округов ближе к границе, а также переброска на запад из внутренних округов 28 стрелковых дивизий и 4 армейских управлений. А 14-19 июня им было приказано вывести фронтовые и армейские управления на полевые пункты. Флоты и флотилии 19 июня получили указания повысить боевую готовность. 19-21 июня было дано указание о создании управлений Северного, Северо-Западного, Западного, Юго-Западного и Южного фронтов. И наконец, в ночь на 22 июня в приграничные округа была направлена директива, в которой речь шла о возможном нападении на СССР в течение 22-23 июня, намечался ряд мер для его отражения.
Однако многие из этих важных мероприятий были начаты слишком поздно и завершить их к началу войны не удалось. Одной из причин такого положения был расчет
И.В. Сталина оттянуть столкновение с гитлеровской Германией путем дипломатических переговоров и его стремление не дать ей предлог для нападения. В результате советские войска не были своевременно приведены в боевую готовность и не смогли дать надлежащий отпор агрессору в начальный период войны.



Этапы войны

В военно-стратегическом плане Великая Отечественная война делится на три периода, в каждом из которых было проведено две-три кампании, а в ходе кампаний несколько операций. По масштабам боевых действий операции подразделялись на стратегические, фронтовые и армейские, а по характеру боевых действий - на наступательные и оборонительные.
Первый период, продолжавшийся с 22 июня 1941г. по 18 ноября 1942г., включал три кампании: летне-осеннюю 1941г., зимнюю 1941-1942г.г. и летне-осеннюю 1942г. В этом периоде проведено более тридцати крупных стратегических и фронтовых операций, в основном оборонительных. Главным содержанием периода является: стратегическая оборона Советских Вооруженных Сил, разгром войск противника под Москвой, провал попытки фашистской коалиции сокрушить СССР в молниеносной войне.

    В войну была вовлечена могучая социалистическая держава, располагавшая огромным военно-экономическим и морально-политическим потенциалом и крупными вооруженными силами. Навязанная  советскому народу война была бескомпромиссной борьбой двух противоположных социальных систем, ожесточенной битвой между ударными силами империализма и социализмом.  Вступление СССР в войну явилось решающим фактором периростания 2-й мировой войны в справедливую, антифашистскую, освободительную войну. Советский Союз стал главной опорой народов в борьбе с империалистической агрессией, главной силой, способной организовать отпор агрессорам и их разгром.

Первыми удар врага приняли пограничные войска и дивизии, располагавшиеся вблизи границы. На всем фронте развернулись ожесточенные сражения. Внезапный удар врага и быстрое продвижение его танковых моторизованных войск нарушили управление советскими войсками. Под натиском превосходящих сил противника советские войска с тяжелыми боями были вынуждены отступать в глубь страны. В упорных приграничных сражениях советские войска проявили исключительное мужество, отвагу и самоотверженность.

В грозное для Советской Родины время Коммунистическая партия и Советское правительство приняли ряд чрезвычайных мер по мобилизации всех ресурсов государства для отражения агрессии, коренной перестройки жизни и деятельности страны на военный лад.

Для стратегического руководства Вооруженными силами 23 июня была создана Ставка Главного командования, ее рабочим органом стал Генеральный штаб. Исходя из сложившейся обстановки, Советское командование в конце июня приняло решение о переходе на всем советско-германском фронте к стратегической обороне. Перед войсками первого стратегического эшелона была поставлена задача – подготовить на направлениях главных ударов противника систему эшелонированных оборонительных полос и рубежей, опираясь на которые упорным и активным противодействием подорвать наступательную мощь врага, остановить его и выиграть время для подготовки контрнаступления.

С целью объединения усилий фронта и тыла вся полнота власти в стране сосредотачивалась в руках образованного еще 30 июня 1941г. государственного комитета обороны. Постановление ГКО были обязательными для партийных, советских, профессиональных, комсомольских организаций и военных органов, для всех граждан СССР. 23 июня был введен в действие мобилизационный план по производству боеприпасов, 30 июня утвержден мобилизационный народно-хозяйственный план на 3 –й квартал 1941г.. В связи с угрозой важным экономическими районами на западе и юге страны потребовалось немедленно переместить их промышленная партия на Урал, в Сибирь, Поволжье, Среднюю Азию. 24 июня был образован Совет по эвакуации при СНК СССР.  

Летом и осенью 1941г. на фронтах шли ожесточенные бои. На Северо-западном направлении противнику удалось выйти на ближние подступы к Ленинграду и перерезать сухопутные комунникации, связывавшие город со страной. Началась героическая оборона Ленинграда. Ленинградская битва 1941-1944гг. имела большое политическое и военно-стратегическое значение. Она оказала значительное влияние на ход боевых действий на других участках советско-германского фронта, сковала крупные силы немецко-фашистских войск и финскую армию. На Московском направлении в Смоленском сражении 1941 был сорван план противника безастоновочного наступления на Москву. Советские войска контрударами вынудили немецко-фашистские войска впервые за время 2-ой мировой войны перейти на главные направления к обороне. В этих боях родилась советская гвардия. В июле впервые было применено новое советское оружие – реактивные минометы – “Катюши”. В июле-сентябре советские войска вели ожесточенные бои и на юго-западном направлении, где противник рвался к Киеву и днепровским переправам.

В августе советские войска под натиском превосходящих Сил врага вынуждены были отойти к Днепру и к Одессе, а в середине сентября были вынуждены оставить Киев, в октябре-ноябре 1941г.  западные районы Донбасса. Враг прорвался в Крым. Началась героическая оборона Севастополя, в ноябре 1941г. противник овладел Ростовом.

Героическая оборона Ленинграда, Киева, Одессы, Севастополя, Смоленское сражение способствовали срыву немецко-фашистского плана “молниеносной войны”  против Советского государства. В конце сентября начале октября противник возобновил наступление на московское направление началась Московская битва 1941-1942г.г. ставшая одной из важнейших событий В.О.В. и 2-ой мировой войны.

В начале декабря началось контрнаступление советских войск под Москвой, которое переросло в общее наступление и в первые с начала 2-ой мировой войны немецко-фашистские войска потерпели крупное поражение. Победа  Советской армии окончательно сорвала план “Блицкрига” и развеяла миф о непобедимости фашистской армии. Немецко-фашистские войска перешли к обороне на всем советско-германском фронте. Это позволило выиграть время для формирования новых советских частей и соединений, для перестройки народного хозяйства на военный лад. В июле 1941г. советское правительство подписало соглашение о совместных действиях в войне против Германии с правительствами Великобритании, Чехословакии и Польши. В мае-июне 1942г. в ходе переговоров между СССР, США и Великобританией было достигнуто решение о создании второго фронта в Европе в 1942г. Противник  снова захватил стратегическую инициативу и конце июня 1942г. развернул общее наступление. Под ударами его превосходящих сил советские войска отступили, оставили восточные районы Донбасса и правый берег Дона.

В целом первый период войны был самым тяжелым для советского народа и его вооруженных сил. Войска фашистской германии захватили часть советской территории на которой до войны проживало около 42% населения. Однако фашистская Германия не добилась поставленных целей в войне с СССР. Ее политические и военные планы потерпели крах. Зимой  1941– 1942гг. на советско-германском фронте немецко-фашистские войска впервые за годы 2-ой мировой войны понесли крупнейшее поражение.

Второй период (19 ноября 1942г. - 31 декабря 1943г.) охватывал две кампании: зимнюю 1942-1943гг. и летне-осеннюю 1943г. В течение второго периода было проведено 26 крупных операций, из которых 23 наступательных. В этом периоде произошел коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны.

Ко второй половине ноября 1942г. обстановка на советско-германском фронте оставалась напряженной. Второй фронт в западной Европе не был открыт, СССР продолжал вести один борьбу против блока фашистских государств. Противник дополнительно перебросил на советско-германский фронт 67 дивизий, сформировал 16 новых соединений и к ноябрю 1942г. имел 266 дивизий, около 52тыс.орудий и минометов, свыше 5 тыс. танков и штурмовых орудий, 3,5 тыс. боевых самолетов, 194 боевых корабля. Никогда  еще на  советско-германском фронте не находилось столько вражеских войск, как к ноябрю 1942г. Однако, несмотря на сложные условия, в которых находилось Советское государство, его военное хозяйство уверено наращивало темпы развития. Уже во 2-м полугодии 1942г. советская военная промышленность производила вооружения больше, чем военная промышленность Германии. Увеличение производства боевой техники и вооружения, оснащенные ими войск позволяли во 2-й половине 1942г. провести ряд крупных мероприятий по организационному совершенствованию всех звеньев Советской вооруженных сил. 19 ноября 1942г. началось контрнаступление советских войск под Сталинградом, в ходе которого они окружили 22 дивизии и 160 отделов частей немецко-фашистских войск. стратегическая инициатива окончательно перешла к Советским Вооруженным Силам. По своему значению и размаху Сталинградская битва 1942-1943гг. превзошла все битвы и сражения прошлого. В ней с обоих сторон одновременно участвовало свыше 2 млн.чел. Эта битва положила начало коренному перелому в войне, массовому изгнанию захватчиков с советской земли. И хотя война еще продолжалась более двух лет, дальнейший ход событий был в значительной степени предопределен. Победа под Сталинградом имела огромное и международное значение. Она укрепила в свободолюбивых народах веру в неизбежность поражения гитлеровского блока. Усилилась борьба порабощенных народов Европы против фашистских оккупантов. Турция и Япония отказались от своего намерения выступить против СССР. Укрепилась антифашистская коалиция и возросла роль Советского Союза как ведущей силы этой коалиции. На Кавказском направлении советские войска, перейдя в наступление в январе, к началу апреля продвинулись на 500-600 км., освободив боевую часть Северного Кавказа (Битва за Кавказ 1942-1943гг.).

Несмотря на поражения  зимой 1942-1943гг., фашистская Германия  все еще обладала большой военной мощью. Стремясь вернуть стратегическую инициативу, гитлеровское руководство, проводя тотальную мобилизацию в Германии и странах-сателитах, используя отсутствие второго фронта, сосредоточило на Восточном фронте значительные силы и летом 1943г. предприняло крупное наступление в районе Курского выступа, которое было отражено Советскими войсками. Перейдя в контрнаступления, советские войска разгромили ударную группировку врага. В результате Курской битвы была сорвана последняя попытка немецко-фашистского командования захватить стратегическую инициативу. Немецко-фашистские войска понесли невосполнимые потери.

Курская битва стала одним из важнейших этапов на пути к победе СССР над фашистской Германией. Она привела к глубоким сдвигам в соотношении сил на советско-германском фронте и оказала решающее воздействие на развитие 2-й мировой войны. Началось общее стратегическое наступление Советской Армии на фронте свыше 2-тыс.км. от Великих лук до Черного моря. Советские войска освободили Смоленск и Брянск, вышли в восточные районы Белоруссии, стремительно наступили к среднему течению Днепра, освободили важнейший экономический район страны – Донбасс, полностью освободили Таманские полуостров, а затем Киев. К середине декабря советские войска освободили часть Калининской, всю Смоленскую обл., часть Полоцкой, Витебской, Могилевской и Гомельской обл., форсировали реки Десна, Сож, Днепр Припять, Березина и вышли к Полесью. Началось освобождение восточных районов Белоруссии. 12 октября 1943г. в боях под деревню Ленино в составе советских войск начала свой боевой путь сформированная в СССР 1-я польская дивизия им. Т.Костюшко.    

Результаты победы Советской Армии вышли далеко за пределы советско-германского фронта, приобрели огромное международное военно-политическое значение. Разгромом  немецко-фашистских войск в битве под Курском и выходом Советской Армии на Днепр завершился коренной перелом не только в Великой Отечественной войне, но и в ходе всей 2-й мировой войны, открылся прямой путь к полному разгрому фашистского блока. Успехи Советских вооруженных сил в борьбе с фашизмом придали размах антифашистскому движению в оккупированных странах и в самой Германии, способствовали укреплению антигитлеровской коалиции. Усилилось движение сопротивления в оккупированных странах. Большие масштабы приняло в 1943г. национально-освободительное движение в Польше, возглавляемое Польской рабочей партией. Под руководством Коммунистической партии Чехословакии были созданы подпольные радиоцентры, партизанские отряды и боевые группы, осуществились диверсионные акты на предприятиях, издавалась и широко распространялась антифашистская литература. Активизировалась возглавляемая коммунистами героическая борьба народов Югославии против фашистских оккупантов. Росло партизанское движение в Болгарии, Греции, Албании, Франции и других оккупированных фашистами странах.

Для СССР 2-я половина 1942-1943гг. стали временем перелома не только на фронтах, но и  в работе тыла, в развитии экономики. Несмотря на временную потерю важных экономических районов, рабочий класс, колхозное крестьянство, советская интеллигенция обеспечивали фронт всем необходимым. В развитии экономики в первую очередь предусматривалось удовлетворении нужд военной промышленности, металлургии, топливной промышленности, электростанций и железных дорог. В великом трудовом подвиге рабочего класса большую роль сыграли женщины. Они вынесли на своих плечах основную тяжесть труда в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, на транспорте.

Третий период (1 января 1944г. - 9 мая 1945г.) состоял из трех кампаний: зимне-весенней 1944г., летне-осенней 1944г. и кампании 1945г. В ходе кампаний третьего периода проведено 34 крупных наступательных операций. Главным содержанием периода является разгром фашистского блока, изгнание его войск за пределы СССР, освобождение от оккупации стран Европы, полный крах Германии и безоговорочная капитуляция.

Кянварю 1944г. немецко-фашистские войска продолжили оккупировать Эстонию, Латвию, Литву, Карелию, значительную части Белоруссии, Украины, Ленинградскую и Калининградскую область, Молдавию и Крым. Вооруженные силы противника насчитывали свыше 10 млн. чел. Однако положение  фашистской Германии резко ухудшилось. Поражения Германии на советско-германском фронте привели к обострению внутриполитической обстановки в самой Германии и в странах-сателлитах. Несмотря  на продолжавшиеся  до июля 1944г. рост военной продукции, экономика Германии вступила в полосу непреодолимых затруднений. Крайне обострилось положение с людскими резервами.

Широко развернулось восстановление промышленности с сельского хозяйства в освобожденных районах РСФСР, на Украине и в Белоруссии. В 1944г. восстановлено свыше 24 тыс. километров железных дорог. Оборонная промышленность в 1944г. ежемесячно производила танков и самолетов в 5 раз больше, чем в 1941г., достигнув максимального уровня за время войны. Сельское хозяйство благодаря героическому труду колхозного крестьянства добилось увеличения  производства хлеба.

Перед  Советской Армией стояла задача завершить освобождение от фашистских захватчиков советской земли, оказать помощь народам Европы в освобождении от фашистского ига, закончить войну полным разгромом врага на территории самой Германии. В декабре 1943 – апреля 1944г. советские войска в ходе наступления на Правобережной Украине (Житомирско-Бердичевская, Кировоградская, Корсунь-Шевченковская, Ровно-Луцкая, Никополско-Криворожская, Проскуровско-Черновицкая, Уманско-Ботошанская, Березнеговато-Снигеревская, Полеская и Одесская операции), развернувшегося на фронте до 1300-1400км., разгромили противостоявшую группировку немецко-фашистских войск и вышли на государственную границу, в предгорье Карпат и на территории Румынии. В результате Ленинградско-Новгородской операции 1944г. были освобождены Ленинградская и часть Калининской области, окончательно снята блокада Ленинграда. Весной  1944г. был освобожден Крым.

Победы советских войск показали, что Советское вооруженные силы способны сами завершить разгром Германии и освободить народы от  Европы от гитлеровского ига. Это заставило правящие круги США и Великобритании отказаться от политики дальнейшего оттягивания сроков открытия второго фронта в Европе и 6 июня 1944г. начать вторжение в Северную Францию.

К началу июня 1944г. на советско-германском фронте действовало 239 дивизий противника, в том числе 181 немецко-фашистская. Во Франции, Бельгии и Нидерландах оставалось 58 германских дивизии низкой способности. Свыше половины из них почти не имело автотранспорта, а около 20 формировались и восстанавливались.  Как было обусловлено ранее Тегеранской конференцией, они развернули летом 1944г. мощное стратегическое наступление в Карелии, в Белоруссии, Западной Украине и Молдавии. В Карелии советские войска продвинулись на 110 – 250км. Это привело к изменению обстановки на всем советском участке советско-германского фронта и ускорило выход Финляндии из войны.

Наступление Советской армии осенью 1944 на южном направлении  оказало непосредственную помощь Болгарским, Венгерским, Югославским и Чехословацким народам в их освобождении от фашизма. Советские войска в сентябре пересекли Румынско-Болгарскую границу. 9 сентября в Софии под руководством Коммунистической партии Болгарии произошло вооруженное восстание. К власти пришло правительство Отечественного фронта, которое объявило войну фашистской Германии. В сентябре-октябре 1944г. советские войска провели Восточно-Карпатскую операцию, освободили часть Чехословакии и оказали помощь Словацкому национальному восстанию 1944г. В дальнейшем Советская Армия совместно с восками Румынии, Болгарии, Югославии продолжала мощное наступление с целью освобождения Венгрии и Югославии. В сентябре-ноябре советские войска провели Прибалтийскую операцию 1944г., завершившуюся освобождением почти всей Прибалтики. Советские вооруженные силы в 1944г. разгромили основные группировки противника. Только за лето и осень противник потерял 1,6 млн. чел. Фашистская Германия лишилась почти всех своих европейских союзников, фронт приблизился к ее границам, а в  Восточной Пруссии перешагнул их.

 С открытием второго фронта положение фашисткой Германии ухудшилось. Зажатая в тисках двух фронтов, она уже не могла свободно перебрасывать силы с западной на восточную, ей пришлось проводить новую тотальную мобилизацию, чтобы в какой-то мере восполнить потери на фронте. В тоже время наметилась координация военных действий Советских вооруженных сил с вооруженными силами союзников. Это особенно проявилось зимой 1944-1945гг., когда в результате наступления немецко-фашистских войск в Арденнах англо-американские войска попали в тяжелое положение. В связи с этим, по просьбе У. Черчилля, советские войска в январе 1945г. ранее запланированного срока перешли в наступление от Балтики до Карпат и уже в начале февраля вышли на подступы к Берлину. Это оказало решающее влияние на срыв контрнаступления немецко-фашистских войск на Западном фронте, способствовало действиям войск союзников.

В январе – 1 половине апреля 1945г. в результате мощного стратегического наступления Советской Армии на всем советско-германском фронте были разгромлены главные группировки немецко-фашистских войск, освобождены почти вся Польша, значительная часть территорий Чехословакии, Венгрия, восточная часть Австрии со столицей Веной. Советские войска вышли к Одеру и захватили Кюстринский плацдарм на левом берегу реки. Немецко-фашистское командование, находясь перед явной угрозой поражения, стремилось вызвать раскол в антифашистской коалиции и добиться сепаратного мира с США и Великобританией. Советский Союз продолжал добиваться укрепления антигитлеровской коалиции. Решающие победы Советских вооруженных сил способствовали успеху Крымской конференции 1945г. руководителей СССР, США и Великобритании, на которой были согласованы вопросы связанные с завершением разгрома Германии и с ее послевоенным положением. Было также достигнуто соглашение о вступлении СССР в войну против империалистической Японии через 2-3 месяца после окончания войны в Европе.

В ходе Берлинской операции 1945г. советские войска овладели столицей Германии. Было разгромлено 93 дивизии противника и большое количество  отдельных частей взято в плен около 480 тыс. чел., захвачено огромное количество боевой техники. Советские войска, продолжая наступление, встретилась с войсками союзников. Берлинская операция – одна из крупнейших во            2-й мировой войне. Характеризуется исключительно высокой напряженностью борьбы с обеих сторон, подготовлена и проведена Советскими Вооруженными Силами на основе всестороннего учета и творческого использования накопленного в ходе войны богатейшего опыта. 8 мая 1945г. в Карлсхорсте (пригород Берлина) был подписан Акт о безоговорочной капитуляции вооруженных сил фашистской Германии. 6-11 мая советские войска, оказывая помощь восставшему (1-5мая)  населению Праги и других районов Чехословакии, разгромили немецко-фашистские войска, отказавшись капитулировать.

День 9 мая стал Днем Победы над фашистской Германией. В связи с окончанием войны в Европе состоялась Берлинская конференция 1945г. глав правительств великих  держав – СССР, США и Великобритании. На ней были обсуждены проблемы послевоенного устройства мира в Европе и приняты решения по ряду вопросов.          

В войне с Японией проведена самостоятельная Дальневосточная кампания (Маньчжурская стратегическая наступательная операция), продолжавшаяся 25 суток – с 9 августа по 2 сентября 1945г. В результате операции советские войска разгромили самую сильную группировку Японии - Квантунскую армию (Квантунскую армия-это объединение вооруженных сил Японии в Маньчжурии в 1919-1945, создана для агрессии против СССР, МНР и Китая. В соответствии с планом “Кантокуэн” была укомплектована по штатам военного времени и подготовлена к нападению на СССР. Концу 1941г. насчитывала 700 тыс.чел. Провал гитлеровской стратегии “Блицкрига” (молниеносная война) заставил правящие круги Японии отложить осуществление плана на Квантунская армия продолжала дислоцироваться вблизи Советских границ, что вынуждало совет ВГК держать на дальнем Востоке значительные силы. К началу августа 1945г. Квантунская армия (генерал О. Ямада) включала 2 фронта и 2 отдела армии (24 пехотные дивизии, 9 отделом пехотных бригад, 2 танковые бригады и бригаду смертников)).

Всего за годы войны Советские Вооруженные Силы в ходе 9 кампаний провели более 50 стратегических, около 250 фронтовых и свыше 1000 армейских операций.

Попытка создания системы коллективной мировой безопасности.
После окончания Первой Мировой Войны вопросы мирного сосуществования беспокоили множество стран, в первую очередь, европейские державы, которые понесли в результате войны неисчисляемые жертвы и убытки. С целью предотвращения угрозы новой подобной войны и  создания системы международного права, регулирующей отношения между государствами на принципиально ином уровне, нежели это было раньше, и была создана первая в истории Европы международная организация - Лига Наций.

Попытки найти определение нападающей стороны начались почти с момента создания Лиги Наций. В Уставе Лиги Наций применяется понятие агрессии и агрессора, однако, само понятие не расшифровывается. Так, например, ст. 16 Устава Лиги говорит о международных санкциях против нападающей стороны, но не дает самого определения нападающей стороны. В течение ряда лет существования Лиги работали различные комиссии, которые безуспешно пытались определить понятие нападающей стороны. Ввиду отсутствия общепризнанного определения право установления нападающей стороны в каждом отдельном конфликте принадлежало Совету Лиги Наций.

В начале 1930-х гг. СССР не состоял членом Лиги и не имел никаких оснований доверять объективности Совета Лиги в случае того или иного конфликта между СССР и какой-либо другой страной. Исходя из этих соображений, уже в этот период Советский Союз выдвигает ряду европейских государств предложения заключения договоров о ненападении, с целью «укрепления дела мира и отношений между странами» в условиях «переживаемого ныне глубокого мирового кризиса» (Внешняя политика СССР, сборник документов. Заявление Народного Комиссара по иностранным делам Литвинова представителям печати в Берлине, т. 3,  стр. 504).

 Советские предложения о заключении пакта о ненападении и мирном улаживании конфликтов принимаются и осуществляются в этом время далеко не всеми странами (среди стран, принявших это предложение были Германия, Франция, Финляндия, Турция, Прибалтийские государства, Румыния, Персия и Афганистан). Все эти договоры были идентичны и гарантировали взаимную неприкосновенность границ и территории обоих государств; обязательство не участвовать ни в каких договорах, соглашениях и конвенциях, явно враждебных другой стороне и т.д.

Со временем, учитывая усиление агрессивных тенденций в международной политике, возникает вопрос о необходимости определения понятий агрессии и нападающей стороны. Впервые советская делегация подняла вопрос о необходимости заключения специальной конвенции по определению нападающей стороны на конференции по разоружению в декабре 1932 года. Советский проект определения нападающей стороны предусматривал признание таковой в международном конфликте государство, которое «первым объявит войну другому государству; вооруженные силы которого, хотя бы и без объявления войны вторгнутся на территорию другого государства; сухопутные, морские или воздушные силы которого будут высажены или введены в пределы другого государства или сознательно атакуют суда или воздушные суда последнего без разрешения его правительства или нарушат условия такого разрешения; которое установит морскую блокаду берегов или портов другого государства», при этом «никакое соображение политического, стратегического или экономического порядка, так же как и ссылка на значительные размеры вложенного капитала или на другие особые интересы, могущие иметься на этой территории, ни отрицание за ней отличительных признаков государства, не могут служить оправданием нападения» (Внешняя политика СССР, сборник документов. Определение нападающей стороны, проект декларации, т. 3, стр. 582).

6 февраля 1933г. советский проект конвенции был формально внесен в Бюро конференции. По постановлению генеральной комиссии конференции была образована под председательством греческого делегата известного юриста Политиса специальная подкомиссия, которая работала в мае 1933г. Советский проект с некоторыми, сравнительно небольшими поправками, был принят этой подкомиссией 24 мая 1933 года. Советской правительство решило использовать пребывание в Лондоне во время Экономической конференции ряда министров иностранных дел и предложило подписать указанную конвенцию. 3 и 4 июля 1933г. была подписана идентичная конвенция между СССР и Литвой. Позже Финляндия присоединилась к конвенции от 3 июля 1933 года. Таким образом, одиннадцать государств приняли определение агрессии, предложенное Советским Союзом. Участие Турции и Румынии в двух конвенциях идентичного содержания объясняется желанием стран, входивших в состав Балканской Антанты (Турция, Румыния, Югославия, Греция) и Малой Антанты (Румыния, Югославия и Чехословакия), подписать особую конвенцию в качестве единого комплекса государств. Это было очередным шагом в попытке создать эффективную систему безопасности в Европе.

Однако в это время происходит все большее дестабилизация обстановки и рост агрессивных тенденций в международных отношениях. Совсем немного времени требуется, чтобы в Италии и Германии установились тоталитарные фашистские режимы. В этих условиях особую актуальность приобретает тема создания новой системы международной безопасности, которая смогла бы предотвратить уже довольно реальную угрозу войны.

Впервые предложение о необходимости борьбы за коллективную безопасность было выдвинуто в постановлении ЦК ВКП (б) в декабре 1933 года. 29 декабря 1933г. в речи на IV сессии ЦИК СССР нарком иностранных дел СССР М. Литвинов изложил новые направления советской внешней политики на ближайшие годы, суть которых заключалась в следующем:

1.      ненападении и соблюдение нейтралитета в любом конфликте. Для Советского Союза 1933г., надломленного страшным  голодом, пассивным сопротивлением десятков миллионов крестьян (призывной контингент в случае войны), чистками партии, перспектива оказаться втянутым в войну означала бы, как дал понять Литвинов, подлинную катастрофу;

2.      политике умиротворения в отношении Германии и Японии, несмотря на агрессивный и антисоветский курс их внешней политики в предшествующие годы. Эту политику следовало  проводить до тех пор, пока она не станет доказательством слабости; в любом случае государственные интересы должны были  превалировать над идеологической солидарностью: «Мы, конечно, имеем свое мнение о германском режиме, мы, конечно,  чувствительны к страданиям наших германских товарищей, но меньше всего можно нас, марксистов, упрекать в том, что мы позволяем чувству господствовать над нашей политикой»

3.      свободном от иллюзий участии в усилиях по созданию системы коллективной безопасности с надеждой на то, что Лига Наций «сможет более эффективно, чем в предыдущие годы, играть свою роль в предотвращении либо локализации конфликтов»;

4.      открытости в отношении западных демократий – также без особых иллюзий, учитывая то, что в этих странах, ввиду частой смены правительств, отсутствует какая-либо преемственность в сфере внешней политики; к тому же наличие сильных пацифистских и пораженческих течений, отражавших недоверие трудящихся этих стран правящим классам и политикам,  было чревато тем, что эти страны могли «пожертвовать своими  национальными интересами в угоду частным интересам господствующих классов».

Проект коллективной безопасности основывался на равенстве всех участников предполагаемого регионального договора и на универсализме, состоящем в том, что в создаваемую систему включались все без исключения государства охватываемого региона. Участники пакта должны были пользоваться равными правами и гарантиями, при этом отвергалась идея какого-либо противопоставления одних стран другим, исключение кого-либо из системы коллективной безопасности или получение кем-либо из стран-участников преимуществ по сравнению с другими государствами за их счет.

Советский Союз в осуществление своей идеи коллективной безопасности выступил с предложением о заключении Восточного пакта, который дал бы гарантии безопасности всем европейским странам и устранил бы «испытываемое повсеместно чувство неуверенности в безопасности, неуверенности в не нарушении мира вообще и в частности в Европе» (Внешняя политика России, сборник документов. Беседа Литвинова с французским журналистом по вопросу о региональных пактах, т. 3, стр. 722).

Восточный пакт должен был включать в себя Германию, СССР, Польшу, Литву, Латвию, Эстонию, Финляндию и Чехословакию. Все участники пакта в случае нападения на одного из них должны были автоматически оказывать стороне, на которую напали, военную помощь. Франция, не подписывая Восточного пакта, брала на себя гарантию его выполнения. Это означало, что в случае, если бы кто-либо из участников пакта оказался выполнить постановление о помощи стороне, на которую напали, Франция обязана была бы сама выступить. Одновременно СССР брал на себя обязательство гарантии Локарнского пакта, в котором он не участвовал. Это означало, что в случае его нарушения (имелось в виду нарушение со стороны Германии) и отказа кого-либо из гарантов Локарнского пакта (Великобритании и Италии) выступить на помощь сторону, подвергшейся нападению, СССР должен был выступить со своей стороны. Тем самым «были исправлены» недостатки и односторонность Локарнских договоров. При наличии такой системы для Германии была бы затруднительной попытка нарушить свои как западные, так и восточные границы.

Советские предложения предусматривали также проведение взаимных консультаций участников пакта при возникновении угрозы нападения на кого-либо из участников.

Политическая атмосфера в начале 1934 года, в связи с непрерывным ростом гитлеровской агрессии, давала значительное количество поводов опасаться, что независимость прибалтийских государств может оказаться под угрозой со стороны Германии. Советское предложение от 27 апреля об обязательствах «неизменно учитывать в своей внешней политике обязательность сохранения независимости и неприкосновенности прибалтийских республик и воздерживаться от каких бы то ни было действий, которые могли бы нанести ущерб этой независимости» (Обмен меморандумами с Германией о гарантии границ Прибалтийских государств, т.3, стр. 709) было, таким образом, направлено к созданию более спокойной атмосферы в Восточной Европе и одновременно к выявлению действительных намерений гитлеровской Германии. Эти намерения, в частности, были раскрыты в меморандуме Гугенберга, оглашенном на мировой экономической конференции в Лондоне в 1933 году. Отказ германского правительства принять предложение СССР на основании отсутствия необходимости защиты этих государств за неимением подобной угрозы раскрывал подлинные цели Гитлера в отношении стран Прибалтики.

К проекту Восточного регионального пакта имеет отношение также и заявления Советского правительства о согласии гарантировать границы Германии, сделанное в Лондоне и Берлине. Предложение, сделанное Германии еще весной 1934 года получило ответ лишь 12 сентября 1934 года. Германия категорически отказывалась принять участие в проектируемом пакте, ссылаясь на свое неравноправное положение в вопросе о вооружениях. Через два дня после германского отказа последовал отказ Польши. Из участников проектируемого пакта лишь Чехословакия безоговорочно присоединилась к этому проекту. Что касается Латвии, Литвы и Эстонии, то они заняли колеблющуюся позицию, а Финляндия вообще уклонилась от какого бы то ни было ответа на франко-советское предложение. Отрицательная позиция Германии и Польши сорвала подписание Восточного пакта. В этом срыве активную роль сыграл и Лаваль, наследовавший после убийства Барту портфель министра иностранных дел Франции.

Внешняя политика Лаваля весьма отличалась от внешней политики его предшественника. По вопросу о Восточном пакте тактика Лаваля заключалась в следующем: учитывая настроение французского общественного мнения, которое в тот момент в значительном большинстве своем высказывалось за доведение переговоров о Восточном пакте до конца, Лаваль продолжал делать успокоительные публичные заверения в этом направлении. Одновременно он давал понять Германии, что готов пойти на непосредственное соглашение с нею и одновременно с Польшей. Одним из вариантов такого соглашения являлся проект Лаваля о тройственном гарантийном пакте (Франция, Польша, Германия). Само собой разумеется, что подобный гарантийный пакт был бы направлен против СССР. Намерения французского министра иностранных дел были понятны Советскому Союзу, который ставил своей целью нейтрализовать подобные интриги: 11 декабря 1934 года к франко-советскому соглашению от 5 декабря 1934 года присоединилась Чехословакия. Это соглашение предполагало информирование других участников соглашения о всяких предложениях иных государств о проведении переговоров «могущих нанести ущерб подготовке и заключению Восточного регионального пакта, или соглашении, противных духу, которым руководствуются оба правительства» (Внешняя политика СССР, сборник документов. Франко-советское соглашение, подписанное в Женеве, т. 3, стр. 761).

Согласно плану о Восточном пакте, система безопасности, создаваемая им, должна была быть также дополнена вступлением СССР в Лигу Наций. Позиция СССР в этом вопросе была определена в беседе И.В. Сталина с американским корреспондентом Дюранти, происходившей 25 декабря 1933 года. Несмотря на колоссальные недостатки Лиги Наций, СССР в принципе не возражал против ее поддержки, ибо, как сказал в указанной беседе Сталин, «Лига сможет оказаться неким бугорком на пути к тому, чтобы хотя несколько затруднить дело войны и облегчить в некоторой степени дело мира».

Вступление СССР в Лигу Наций приобретало особый характер, вследствие того, что в 1933 году из состава Лиги вышли два агрессивных государства – Германия и Япония.

Обычный порядок вступления отдельных государств в Лигу, а именно просьба соответствующего правительства о допущении в Лигу, был естественно неприемлем для Советского Союза как великой державы. Вот почему с самого начала в соответствующих переговорах было условленно, что СССР может войти в Лигу Наций лишь в результате просьбы Ассамблеи, обращенной к Советскому Союзу. Для того чтобы быть уверенным в результате последующего голосования, необходимо было, чтобы это приглашение было подписано, по крайней мере, двумя третями членов Лиги Наций, ибо для принятия в Лигу требуется большинство в две трети голосов. Ввиду того, что в Лиге в это время состояло 51  государство, необходимо было, таким образом, чтобы приглашение было подписано 34 государствами. В результате переговоров, которые велись министром иностранные дел Франции Барту и министром иностранных дел Чехословакии Бенешем, приглашение, подписанное представителями 30 государств, было послано.

Правительства Дании, Швеции, Норвегии и Финляндии, ссылаясь на свою позицию нейтралитета, уклонились от подписания общего приглашения, направленного СССР, и ограничились лишь заявлением, что их делегаты в Лиге будут голосовать за принятие СССР в Лигу, и отдельными извещениями, выражающими их благожелательное отношении к вступлению СССР в Лигу Наций. В данном случает ссылка на позицию нейтралитета прикрывала боязнь этих стран Германии, которая могла бы счесть приглашение СССР вступить в Лигу Наций после того, как сама Германия вышла из Лиги, в качестве недружелюбного по отношению к ней шага. В сентябре 1934 года СССР был официально принят в Лигу Наций. Одновременно при переговорах был решен не вызывавший, впрочем, сомнения вопрос о предоставлении СССР постоянного места в Совете Лиги.

Параллельно со вступлением СССР в Лигу Наций происходит так называемая «полоса дипломатического признания» Советского Союза. В этот период СССР устанавливает дипломатические отношения с рядом государств. 16 ноября 1933 года устанавливаются нормальные дипломатические отношения с США, в 1934 году – с Венгрией, Румынией, Чехословакией, Болгарией и другими странами.

Это явилось непосредственным результатом как общей международной обстановки 1934 года, так и увеличения роли и значения Советского Союза в качестве фактора мира. Одной из непосредственных причин, повлиявших, например, на решение Румынии и Чехословакии установить нормальные отношения с СССР, было франко-советское сближение 1933-1934 годов. В течение ряда лет Франция не только не способствовала нормализации отношений между СССР и странами Малой Антанты, но, наоборот, всячески препятствовала каким-либо попытками добиться этой нормализации. В 1934 году же Франция была заинтересована не только в собственном сближении с Советским Союзом, но и в создании целой системы безопасности, системы, которая включала бы в себя как союзников Франции в лице Малой Антанты, так и СССР. В этих условиях французская дипломатия не только не препятствует нормализации отношений между странами Малой Антанты и СССР, но, наоборот, всячески активизирует эти отношения. Под непосредственным влиянием французской дипломатии конференция министров иностранных дел стран Малой Антанты, происходившая в Загребе (Югославия) 22 января 1934 года, вынесла решение «о своевременности возобновления государствами – членами Малой Антанты нормальных дипломатических отношений с Союзом Советских Социалистических Республик, как только будут налицо необходимые дипломатические и политические условия».

Несмотря на то, что было получено согласие некоторых стран-участниц на заключение Восточного регионального пакта, в результате открытого противодействия Германии, возражений Польши и маневров Англии, продолжавшей политику германских устремлений на Восток, эту идею в 1933-1935 гг. реализовать не удалось.

Тем временем, убедившись в нежелании ряда западных стран пойти на заключение Восточного пакта, Советский Союз в дополнение к идее многостороннего регионального соглашения предпринял попытку подписать с рядом государств двусторонние соглашения о взаимопомощи. Значение этих договоров в плане борьбы против угрозы войны в Европе было велико.

В 1933 году параллельно с переговорами о Восточном пакте и о вопросе вступления СССР в Лигу Наций начались переговоры о заключении франко-советского договора о взаимопомощи. В сообщении ТАСС о беседах советских руководителей с французским министром иностранных дел указывалось, что усилия обеих стран направлены «к одной существенной цели – к поддержанию мира путем организации коллективной безопасности».

В отличие от Барту, его преемник, новый министр иностранных дел Франции, вступивший в должность в октябре 1934,  Лаваль отнюдь не стремился к обеспечению коллективной безопасности и на франко-советский пакт смотрел лишь как на орудие в своей политике сделки с агрессором. После своего визита в Москву во время проезда Варшавы, Лаваль разъяснил польскому министру иностранных дел Беку, что «Франко-советский пакт имеет целью не столько привлечь помощь Советского Союза или помогать ему против возможной агрессии, сколько предупредить сближение между Германией и Советским Союзом». Это нужно было Лавалю для того, чтобы, пугая Гитлера сближением с СССР, вынудить его на соглашение с Францией.

Во время переговоров, которые вел Лаваль (октябрь 1934 – май 1935) последний всячески стремился устранить автоматизм взаимной помощи (в случае агрессии), на чем настаивал СССР, и подчинить эту помощь сложной и запутанной процедуре Лиги Наций. Итогом столь продолжительных переговоров явилось таки подписание Договора о взаимной помощи 2 мая 1935 года. Текст договора предусматривал необходимость «приступить к немедленной консультации в целях принятия мер в случае, если СССР или Франция явились бы предметом угрозы или опасности нападения со стороны какого-либо европейского государства; взаимно оказать друг другу помощь и поддержку в случае, если СССР или Франция явились бы предметом не вызванного нападения со стороны какого-либо европейского государства» (Внешняя политика СССР, сборник документов. Советско-французский договор о взаимной помощи, т. 4, стр. 30-31).

Однако подлинная политика Лаваля обнаружилась и в систематическом уклонении от заключения военной конвенции, без наличия который пакт о взаимной помощи лишался конкретного содержания и наткнулся бы при своем применении на ряд существенных препятствий. Такая конвенция не была подписана ни в момент заключения пакта, ни в течение всего периода его действия. Наконец, важно отметить, что, подписав пакт о взаимной помощи, Лаваль отнюдь не торопился его ратифицировать. Саму ратификацию франко-советского пакта он сделал новым средством шантажа в попытках добиться соглашения с гитлеровской Германией. Пакт был ратифицирован уже после отставки Лаваля кабинетом Сарро (палата депутатов ратифицировала франко-советский пакт 27 февраля 1936 года, а сенат – 12 марта 1936 года).

В связи с заключение советско-чехословацкого договора советский нарком иностранных дел говорил в июне 1935 г., что «мы можем не без чувства гордости поздравить себя, что мы с вами первыми полностью осуществили и довели до конца одну из тех мер коллективной безопасности, без которых в настоящее время не может быть обеспечен мир в Европе (М. Литвинов. Внешняя политика СССР, стр. 382).

Советско-чехословацкий договор о взаимопомощи от 16 мая 1935 года был совершенно идентичен советско-французскому пакту от 2 мая 1935 года за исключением ст. 2, введенной по требованию чехословацкой стороны, которая гласила, что участники договора придут на помощь друг другу только в том случае, если Франция придет на помощь государству, ставшему жертвой агрессии. Таким образом, действие советско-чехословацкого договора ставилось в зависимость от поведения Франции. Тогдашний министр иностранных дел Чехословакии Бенеш искренне стремился к сближению с СССР и считал, что такое сближение целиком отвечает коренным интересам безопасности Чехословакии. Вот почему в отличие от франко-советского пакта, советско-чехословацкий договор был почти немедленно ратифицирован и обмен ратификационными грамотами имел место в Москве 9 июня 1935 г., во время визита Бенеша в столицу СССР.

Договоры о взаимопомощи представляли собой дальнейший этап (по сравнению с договорами о ненападении) в реализации политики мирного сосуществования государств в различным социальным строем и могли стать важными элементами в создании системы коллективной безопасности, имеющей целью сохранение европейского мира. Однако, к сожалению, эти договоры не смогли  сыграть свою роль в предотвращении войны. Советско-французский договор не был дополнен соответствующей военной конвенцией, которая позволила бы обеспечить военное сотрудничество между двумя странами. Договор не предусматривал также автоматизма действий, что значительно снижало его возможности и эффективность.

Что касается советско-чехословацкого договора, то его осуществление затруднял пункт, ставивший вступление в силу взаимных обязательств обеих сторон в зависимость от действий Франции. Во Франции же в конце 30-х гг. все больше закреплялась тенденция стремления не к организации коллективного отпора агрессору, а к соглашательству с ним, к попустительству действиям германского фашизма.

Столь же безуспешными оказались попытки Советского Союза достигнуть договоренности с Англией и мобилизовать Лигу Наций. Уже в начале 1935 года Германией был нарушен Версальский договор (пункт о запрете вооружения), что не привело к каким-либо серьезным последствиям для нее. По вопросу нападения Италии на Абиссинию в конце 1934-1935, хотя и была созвана срочная конференция Лиги Наций, но она так же ничего не решила. Принятые позднее, по настоянию нескольких стран, санкции против агрессии Италии, предусмотренные ст. 16 Устава Лиги были слишком мягкими, а в июле 1936г. были отменены. Так же практически без внимания остался еще ряд инцидентов.

Вследствие этих противоправных действий стран-агрессоров и отсутствия соответствующей на них реакции фактически разрушалась вся Версальско-вашингтонская система международных отношений. Все попытки СССР каким бы то ни было образом повлиять на ход событий ни к чему не приводили. Так, Литвинов произнес ряд обвинительных речей на конференциях Лиги Наций, в которых говорилось о том, что «хотя Советский союз формально не заинтересован в случаях нарушения Германией и Италией международных соглашений вследствие своего неучастия в нарушенных договорах, эти обстоятельства не мешают ему найти свое место в числе тех членов Совета, которые наиболее решительным образом протоколируют свое возмущение нарушением международных обязательств, осуждают его и присоединяются к наиболее эффективным средствам предотвращения подобных нарушений в дальнейшем». СССР, таким образом, выражал свое несогласие с попытками «- бороться за мир, не отстаивая в то же время ненарушимость международных обязательств;   - бороться за коллективную организацию безопасности, не принимая коллективных мер против нарушения этих обязательств» и несогласие с возможностью сохранить Лигу Наций, «если она не будет выполнять своих собственных постановлений, а приучит агрессоров не считаться ни с какими ее рекомендациями, ни с какими ее предостережениями, ни с какими ее угрозами» и «проходя мимо нарушений этих договоров или отделываясь словесными протестами и не принимая более действительных мер»(Внешняя политика СССР, сборник документов. Речь М.М. Литвинова на пленуме Лиги Наций, т. 4, стр. 60). Но и это не возымело какого-либо действия. Было очевидно, что Лига Наций уже закончила свое существование в качестве сколько-либо действенного инструмента международной политики.

Венцом политики попустительства агрессии явился Мюнхенский пакт руководителей Англии и Франции с лидерами гитлеровской Германии и фашистской Италии.

Текст Мюнхенского соглашения от 29 сентября 1938г. устанавливал определенные способы и условия отторжения Судетской области от Чехословакии в пользу Германии «согласно достигнутому принципиальному соглашению» глав четырех государств: Германии, Великобритании, Франции и Италии. Каждая из сторон «объявляла себя ответственной за проведение необходимых мероприятий» для выполнения договора. Список этих мероприятий включал в себя немедленную эвакуацию Судетской области в период с 1 по 10 октября, освобождение от несения военной и полицейской обязанности всех судетских немцев в течение четырех недель и др. (Мюнхенское соглашение).

В сентябре 1938г., пользуясь тяжелым положением Чехословакии, во время так называемого судетского кризиса, польское правительство решило захватить некоторые районы Чехословакии. 21 сентября 1938г. польский посланник в Праге предъявил чехословацкому правительству требования об отторжении от Чехословакии и присоединении к Польше районов, которые польское правительство считало польскими. 23 сентября польский посланник потребовал немедленного ответа чехословацкого правительства на это требование. 24 сентября между Польшей и Чехословакией было полностью прекращено железнодорожное сообщение.

Выступление Советского правительства имело своей целью оказание дипломатической поддержки чешскому правительству. Несмотря на вызывающий тон ответа польского правительства на представления правительства СССР, Польша не решилась на немедленное выступление против Чехословакии. Только после Мюнхенской конференции, а именно 2 октября, Польша захватила Тешенский район. Это было сделано вследствие того, что на Мюнхенской конференции Чемберлен и Даладье полностью «капитулировали» перед Гитлером.

Неизбежным непосредственным результатом Мюнхенского соглашения был захват Гитлером Чехословакии в марте 1939 года. 14 марта при помощи Гитлера создалось «самостоятельное» Словацкое государство. Чешские войска были удалены с территории Словакии. В тот же день венгерское правительство заявило, что оно настаивает на присоединении Карпатской Украины к Венгрии (к началу 1939 года Венгрия целиком вошла в фарватер внешней политики Германии и Италии, полностью утратив самостоятельность своей политики). Германия потребовала от чехословацкого правительства признания отделения Словакии и Карпатской Украины, роспуска чехословацкой армии, упразднения должности президента республики и учреждения вместо нее регента-правителя.

15 марта президент Чехословакии Гаха (заменивший ушедшего в отставку Бенеша) и министр иностранных дел Хвалковский были вызваны в Берлин к Гитлеру. Пока они туда ехали, германские войска перешли границу Чехословакии начали занимать один город за другим. Когда Гаха и Хвалковский явились к Гитлеру, последний в присутствии Риббентропа предложил им подписать договор о присоединении Чехии к Германии.

16 марта 1939г. словацкий премьер-министр Тиссо обратился к Гитлеру с телеграммой, в которой просил его взять Словакию под свою защиту. Кроме СССР и США все страны признали присоединение Чехословакии к Германии.

Захват Гитлером Чехословакии 15 марта 1939г., резкое обострение польско-германских отношений и навязанное Румынии экономическое соглашение, превратившее Румынию фактически в вассала Германии, привели к некоторому изменению позиции Чемберлена, а вслед за ним и Даладье. Упорно отказываясь в предшествовавший период от неоднократно предлагавшихся Советским правительством переговоров по вопросу об укреплении системы коллективной безопасности, правительства Чемберлена и Даладье в середине апреля 1939г. сами сделали СССР предложение начать переговоры о создании тройственного фронта мира. Советское правительство приняло это предложение. В мае 1939г. в Москве начались переговоры между представителями СССР, Великобритании и Франции. Эти переговоры продолжались до 23 августа 1939 года и не дали никаких результатов. Неудача этих переговоров была вызвана позицией правительств Чемберлена и Даладье, которые в действительности вовсе не стремились к созданию фронта мира, направленного против германского агрессора. При помощи московских переговоров Чемберлен и Даладье предполагали произвести политическое давление на Гитлера и заставить его пойти на компромисс с Англией и Францией. Поэтому переговоры, начатые в Москве в мае 1939, тянулись так долго и в конечном результате закончились неудачно. Конкретно, переговоры натолкнулись на определенные затруднения, а именно Великобритания и Франция требовали от СССР участия в договорах, предусматривавших немедленное вступление в войну Советского союза в случае агрессии против этих двух стран и совершенно не предполагавших их обязательную помощь в случае нападения на союзников СССР – прибалтийские государства. И это при том, что Чемберлен в своем выступлении 8 июня признал, что «требования русских, чтобы эти государства были включены в тройственную гарантию хорошо обоснованны». Далее, странным было то обстоятельство, что Польша, которая могла явиться непосредственным объектом германской агрессии и о гарантии безопасности которой шла речь во время переговоров,  сама упорно отказывалась от участия в этих переговорах, а правительства Чемберлена и Даладье ничего не сделали, чтобы ее к ним привлечь.

Позиция СССР во время переговоров в Москве была определена и зафиксирована в выступлении В.М. Молотова на Сессии Верховного Совета СССР 31 мая 1939 года. Эти условия оставались неизменными в течение всего процесса ведения переговоров и заключались в следующем: «Заключение между Англией, Францией и СССР эффективного пакта о взаимопомощи против агрессии, имеющего исключительно оборонительный характер; гарантирование со стороны Англии, Франции и СССР государств Центральной и Восточной Европы, включая в их число все без исключения пограничные с СССР европейские страны, от нападения агрессора; заключение конкретного соглашения между Англией, Францией и СССР о формах и размерах немедленной и эффективной помощи, оказываемой друг другу и гарантируемым государствам в случае нападения агрессора».

Во второй стадии переговоров Чемберлен и Даладье вынуждены были пойти на уступки и согласиться на гарантию против возможной агрессии Гитлера по отношению к прибалтийским странам. Однако, делая эту уступку, они дали согласие лишь на гарантию против прямой агрессии, т.е. непосредственного вооруженного нападения Германии на страны Прибалтики, отказываясь в то же время от каких-либо гарантий на случай так называемой «косвенной агрессии», то есть прогитлеровского переворота, в результате которого мог бы произойти фактический захват стран Прибалтики «мирным» путем.

Следует отметить, что в то время как при переговорах с Гитлером в 1938г. Чемберлен трижды ездил в Германию, переговоры в Москве со стороны Англии и Франции были поручены лишь соответствующим послам. Это не могло не отразиться на характере переговоров, равно как и на их темпе. Это говорит о том, что англичане и французы не хотели договора с СССР, основанного на принципе равенства и взаимности, то есть на СССР складывалась фактически вся тяжесть обязательств.

Когда же в течение последней стадии переговоров, по предложению советской стороны, были начаты параллельно специальные переговоры по вопросу о военной конвенции между тремя государствами, то со стороны Англии и Франции они были поручены малоавторитетным военным представителям, которые либо вообще не имели мандатов на подписание военной конвенции, либо их мандаты носили явно недостаточный характер.

Все эти и ряд других обстоятельств и привели к тому, что переговоры в Москве весной-летом 1939 года - последняя попытка создания системы, гарантирующей европейские страны от агрессии гитлеровской Германии и фашистской Италии - закончились неудачей.

Таким образом, период 1933–1938 гг. прошел под знаком  стремления Советского Союза реализовать в целом или по отдельным элементам  систему коллективной безопасности, чтобы помешать возникновению войны.

Политика умиротворения фашистского правительства стран-агрессоров, проводившаяся правительствами Англии и Франции, их опасения и нежелание идти на соглашение со страной, основанной на принципиально иной системе государственного устройства, атмосфера взаимного подозрения и недоверия привели к неудаче планов создания системы коллективной безопасности в Европе. В итоге фашистская Германия вместе со своими союзниками ввергла мир в страшную и опустошительную Вторую Мировую Войну.

В целом, предложения о создании системы коллективной безопасности представляли собой значительный вклад в разработку теории и в утверждение на практике принципов мирного сосуществования, ибо сама суть коллективной безопасности обусловлена и определена принципами мирного сосуществования, предполагает коллективное сотрудничество государств с различным общественным строем во имя предотвращения войны и сохранения мира.

Выработка и принятие совместных коллективных мер по обеспечению безопасности оказалась значительно более глубоким и сложным элементом мирного сосуществования, чем установление дипломатических отношений между странами с различными социальными системами и даже развитие между ними торговых и экономических связей.
Итоги и значение победы в Великой Отечественной войне

Вторая мировая война была самой крупной и тяжелой войной в истории человечества. В войне участвовало 61 государство с населением 1,7 млрд. человек, погибло более 50 млн человек.

Основной удар этой войны принял на себя Советский Союз. Эта война стала для советского народа Великой Отечественной, люди сплотились перед лицом угрозы порабощения и уничтожения. Истоками победы стали героизм и мужество бойцов и командиров Красной Армии, беспримерный трудовой подвиг всех тружеников типа, военное искусство советских полководцев - Г. К. Жукова, К. К. Рокоссовского, И. С. Конева, А.М. Василевского. Также победе СССР способствовала помощь союзников (материально-техническая и военная). Немалую роль в победе сыграла коммунистическая партия, которой доверял советский народ. По нашему мнению, основные заслуги партии принадлежали рядовым коммунистам, которые шли в атаку, боролись за победу в партизанских отрядах, стояли у станков в тылу.

Начиная войну против Советского Союза, Гитлер рассчитывал на межнациональные противоречия внутри нашей страны, но его планы не оправдались. За время войны было образовано более 80 национальных дивизий. Хотя, конечно, предатели были и у русских, и у чеченцев, и у украинцев, и у других пародов.

Народам СССР в годы войны пришлось пережить еще одно тяжелое испытание. По надуманным обвинениям выселялись со своих исконных земель немцы Поволжья (1941 г.), калмыки, чеченцы, ингуши, крымские татары, карачаевцы, балкарцы (1943—1944 гг.), болгары, греки, поляки, корейцы, турки-месхетинцы.

Забыв о своей ненависти к большевизму, против Гитлера выступали многие белоэмигранты, которые участвовали в движениях Сопротивления в странах Европы. Против сотрудничества с немцами выступили А. И. Деникин и П.Н. Милюков.
Каково значение и итоги победы советского народа в войне?

·   Сохранена свобода и независимость СССР.

·   Расширились границы СССР.

·   Разгромлен фашизм.

·   Народы Европы спасены от фашистского ига.

·   Изменился социально-экономический строй в странах Восточной Европы.

Основными источниками победы советского народа были:

·   Героизм, сплочение народных масс;

·   Окрепшая в войне сила Красной Армии, выросшее военное искусство ее полководцев, командиров и политработников;

·   Единство фронта и тыла;

·   Героическая борьба партизанских соединений и подполья;

·   Возможности сверхцентрализованной директивной экономики, помноженные на огромные природные и людские ресурсы;

·   Организаторская деятельность Коммунистической партии, которую поддерживал народ и др.

Цена победы была огромной. На полях сражений, в концлагерях, на оккупированных территориях, в блокадном Ленинграде, в тылу погибло около 30 млн. советских людей. Была уничтожена треть национального богатства страны. Было разрушено 1710 городов, более 70 тыс. деревень и сел, уничтожено огромное количество заводов, фабрик, шахт, многие километры железнодорожных путей. В сельском хозяйстве сократились посевные площади. Сократилась доля мужского населения страны. Из мужчин 1923 года рождения к концу войны остались в живых лишь 3%, что сказалось на долгие годы на демографической ситуации.

Со стороны СССР война носила справедливый, оборонительный характер. Германия же вела захватническую, несправедливую войну

Но Сталин использовал эту великую победу в своих целях — была укреплена тоталитарная система в стране и подобные режимы были установлены в ряде европейских стран.
“Итоги 2-ой Мировой войны”
Вторая мировая война оказала огромное влияние на судьбы человечества. В ней участвовало 61 государство. Воен. действия велись на территории 40 государств. В вооруженные силы было мобилизовано 110 млн. чел. Общие людские потери достигли 50—55 млн. чел., из них убито на фронтах 27 млн. чел. Только промышленность СССР, США, Великобритании и Германии изготовила 652,7 тыс. самолётов (боевых и транспортных, 286,7 тыс. танков, самоходных орудий и бронемашин, св. 1 млн. арт. орудий, св. 4,8 млн. пулемётов (без Германии), 53 млн. винтовок, карабинов и автоматов и огромное количество др. вооружения и снаряжения. Война сопровождалась колоссальными разрушениями, уничтожением десятков тысяч городов и деревень, неисчислимыми бедствиями десятков миллионов людей.

В ходе войны силам империалистической реакции не удалось достигнуть своей главной цели — уничтожить Сов. Союз, подавить коммунистическое и рабочее движение во всём мире. В этой войне, ознаменовавшей дальнейшее углубление общего кризиса капитализма, был полностью разгромлен фашизм — ударная сила международного империализма. Война неопровержимо доказала непреоборимую силу социализма и Советского Союза — первого в мире социалистического государства.

Победа, одержанная антигитлеровской коалицией при решающем участии Сов. Союза, способствовала революционным преобразованиям во многих странах и районах мира. В соотношении сил между империализмом и социализмом произошёл коренной перелом в пользу последнего. Исход 2-й мировой войны облегчил и ускорил в ряде стран победу народно-демократической. и социалистической. революций. На путь социализма встали страны Европы, насчитывающие более 100 млн. чел. Капиталистическая система оказалась подорванной в самой Германии: после войны образовалась ГДР — первое социалистическое государство на нем. земле. От капиталистической системы отпали государства Азии, насчитывающие около 1 млрд. чел. Позже Куба первой в Америке пошла по пути социализма. Социализм превратился в мировую систему — решающий фактор развития человечества.

Война оказала влияние на развитие национально-освободительного движения народов, которое привело к распаду колон, системы империализма. В результате нового подъёма освободит, борьбы народов, начавшегося после 2-й мировой войны, из-под колон, гнёта освободилось почти 97% населения, проживавшего к концу В. м. в. в колониях. Народы развивающихся стран развернули борьбу против неоколониализма, за прогрессивное развитие.

В капиталистических странах ускорился процесс революционизирования нар. масс, возросло влияние коммунистических и рабочих партий; мировое коммунистическое и рабочее движение поднялось на новую, более высокую ступень.

Советский Союз сыграл решающую роль в победе над фашистской Германией. На советско-германском фронте были уничтожены основные воен. силы фашистских коалиции — всего 607 дивизий. Англо-американские войска разгромили и взяли в плен 176 дивизий. Вооруженные силы Германии потеряли на Вост. фронте около 10 млн. чел., 62 тыс. самолётов, около 56 тыс. танков и штурмовых орудий, около 180 тыс. орудий и миномётов. Советско-германском фронт был самым большим по протяжённости из фронтов 2-й мировой войны

От 62 до 70% действующих дивизий фашистской Германии и её союзников находилось на советско-германском фронте, в то время как англо-американские войскам в Сев. Африке в 1941—43 противостояло от 9 до 20 дивизий, в Италии в 1943—45 — от 7 до 26 дивизий, в Зап. Европе после открытия второго фронта — от 56 до 75 дивизий. На Д. Востоке, где против союзных вооруженных сил действовали главные силы японских ВМФ и ВВС, основная. масса сухопутных войск была сосредоточена на границах СССР, в Китае, Корее и на Японских о-вах. Разгромив в Маньчжурии отборную Кванту некую армию, Сов. Союз внёс крупный вклад в победоносное завершение войны с Японией.

2-й мировая война продемонстрировала решающее преимущество социалистической экономики перед капиталистической. Социалистическое государство сумело глубоко и всесторонне перестроить экономику в соответствии с требованиями войны, обеспечить быстрый рост воен. производства, широко использовать материальные, финансовые, трудовые ресурсы для нужд войны, восстановления нар. хозяйства в районах, подвергавшихся оккупации, создания условий послевоенное развития страны. Сов. Союз успешно решил сложнейшую проблему перевооружения и материально-технического обеспечения вооруженных сил, опираясь лишь на собственные экономические ресурсы. Превзойдя в годы войны фашистскую Германию по всем показателям выпуска вооружения, Сов. Союз одержал экономическую победу, которая предопределила воен. победу над фашизмом в ходе всей В. м. в.

2-й мировая война велась огромными массами сухопутных войск, многочисленные и мощными морскими и воздушными флотами, оснащёнными многообразной воен. техникой, в которой воплотились высшие достижения военно-технические мысли 40-х гг. В длительных и напряжённых боях колоссальных группировок вооруженных сил двух коалиций развивались приёмы вооруженной борьбы, вырабатывались её новые формы. 2-й мировая война — крупнейший этап в развитии воен. искусства, строительства и организации вооруженных сил.

Наибольший и всесторонний опыт приобрели Советские Вооруженные Силы, воен. искусство которых носило передовой характер. Ведя напряжённую борьбу с сильным противником, личный состав Советских Вооружённых Сил проявил высокое воинское мастерство и массовый героизм. В ходе войны выдвинулась плеяда выдающихся советских военачальников, среди которых Маршалы Советского Союза А.М. Василевский, Л. А. Говоров, Г. К. Жуков, И. С. Конев, Р. Я. Малиновский, К. К. Рокоссовский, ф. И. Толбухин и мн. др.

Вооружённые силы США, Великобритании, Японии проводили крупные операции, в которых участвовали различные виды вооружённых сил. Был получен значительный опыт планирования таких операций, руководства ими. Высадка в Нормандии представляла собой наиболее крупную десантную операцию 2-й мировой войны, в которой участвовали все виды вооруж. сил. На сухопутных театрах военное искусство союзников характеризовалось стремлением создать абсолютное превосходство в технике, главным  образом в авиации, и переходить в наступление лишь после полного подавления обороны противника. Был приобретён значит, опыт действий в особых условиях (в пустынях, горах, джунглях), а также опыт стратегических наступательных операций ВВС против экономических и политических центров Германии и Японии. В целом буржуазное военное  искусство получило значит, развитие, но оно носило в определенной мере односторонний характер, т. к. главные силы фашистской Германии находились на советско-германском фронте и вооруженные силы США и Великобритании сражались гл. обр. против ослабленного противника.
Организация послевоенного мира

Крупной вехой в сотрудничестве СССР, США и Англии явилась Потсдамская конференция (17 июля - 2 августа 1945г.) глав прави­тельств трех великих держав. Несмотря на острые разногласия, на ней было достигнуто соглашение о сохранении и развитии Германии как единого; демократического, миролюбивого государства. На кон­ференции СССР подтвердил взятое в Крыму на себя обязательство -начать войну против Японии.

Выполняя союзнические обязательства, а также в целях безопасности своих границ 9 августа Советский Союз, объявил войну Япо­нии. За считанные дни основная ударная сила Японии - более чем миллионная Квантунская армия была разбита, и 2 сентября был под­писан акт о капитуляции. Вторая мировая война закончилась.

 СССР с честью выполнил свою великую миссию, освободив из-под яга фашизма 13 стран в Европе и Азии. Более миллиона совет­ских воинов отдали свои жизни за свободу и независимость других народов. Уничтожив фашизм, советский народ отстоял свободу и не­зависимость своей Родины. Он внес решающий вклад в победу над фашистской Германией и ее союзниками, в спасение мировой циви­лизации, с честью выполнил свой патриотический долг. Разгром фа­шистской Германии и ее союзников в 1945г. существенно повлиял на дальнейшее развитие мировых процессов, вызвал новую расстановку сил и привел к общему сдвигу политической атмосферы влево. От капиталистической системы отпали страны Восточной Европы и Азии (Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Китай, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия, Северная Корея, Демократическая рес­публика Вьетнам), а несколько позже. Куба. Всего 11 государств с населением свыше 700 млн. человек образовали во главе с СССР со­циалистическую систему. В ряде этих государств послевоенный про­цесс был трудным и определялся конкретно-историческими условия­ми той или другой страны, уровнем экономического и социально-политического развития.

Следует сказать, что это было время легальной борьбы за власть различных социальных и политических сил, участвовавших в анти­фашистской борьбе. Преобразования в области экономики шли по пути уничтожения крупно земельной собственности и создания мел­ких крестьянских хозяйств, национализации крупной промышленно­сти и введения плановой системы.

Страны народной демократии все больше стали кодировать со­ветскую модель государственного устройства и управления (строгое регулирование всех сфер жизни общества, жесткое планирование и строгая централизация). В конце концов, в этих странах утвердилась единообразная система политических и экономических отношений, которая не учитывала историческую и национальную специфику данных государств, их традиционные связи в Европе и мире. Все это вместе взятое и привело через десятилетия к скрытой напряженности и кризису социалистической системы.

Следующим важным моментом послевоенного мира. явилось усиление демократических тенденций в странах Запада. Во-первых; выросли численно и укрепились организационно-коммунистические и социал-демократические партии во многих странах. Во-вторых, де­мократическое движение объединилось в Социалистический Интер­национал (социал-демократы входили в состав правительств 15, а коммунисты - 12 стран). Однако отношения по очень важным вопро­сам между социал-демократическими и коммунистическими партия­ми далеки были до идеальных.

В-третьих, в послевоенный период набирает силу и приобретает национальный характер рабочее движение в странах Западной Евро­пы и Америки. В этом немалая заслуга профсоюзов которые в 1945 г. в Париже организовали Всемирную Федерацию профсоюзов. В эти годы была создана Всемирная Федерация Демократической молоде­жи, Международная Демократическая Федерация женщин. Всемир­ный Совет мира. Но единство в международном демократическом движении являлось временным, и к концу 40-х годов было утрачено.

 Важной особенностью послевоенного мира явился полный крах колониальной системы и рост национально-освободительного движе­ния. От колониальной зависимости освободилось около 1 млн. человек, т.е. почти половина населения нашей планеты ( в то время как до войны митрополии владели почти 2/3 населения земного шара). На­циональную независимость обрели Индия и Индонезия, страны Ин­докитая, Сирия , Ливан и др.

Сложные процессы происходили в Западной Европе. Как из­вестно, из б крупных капиталистических государств (Германия, Ита­лия, Япония, Англия, Франция, США) первые три были разгромлены во второй мировой войне. Их экономика на длительное время оказа­лась подорванной и дезорганизованной. Большой ущерб понесла Франция. Серьезно ослабли позиции Англии из-за начавшегося рас­пада Британской империи в политической и экономической зависи­мости от США, которые больше всех выиграли от разгрома Герма­нии. За счет. военных поставок США расширили: – промышленное про­изводство, захватили многие внешние рынки, под видом экономиче­ской помощи стали интенсивно проникать в экономическую и поли­тическую жизнь многих не только слабо развитых, но и ведущих ка­питалистических стран. В Западной Европе, оккупированной войска­ми США и Великобритании, стали формироваться основы социально-экономической и политической структуры по образцу "западной де­мократии". Таким образом, США после войны начали занимать гос­подствующее положение во всем капиталистическом мире.

После разгрома фашистской Германии наша страна стала ос­новным действующим лицом всей международной политики, возрос ее политический авторитет. Огромное развитие получили дипломати­ческие отношения со многими странами мира. Если до войны СССР имел отношения с 26 государствами, то к концу войны уже с 52. Без него теперь не решались международные вопросы. В экономическом плане СССР далеко отставал от Запада, особенно перед США, что ставило его в невыгодные условия. В решении международных во­просов США все больше стали применять диктат по отношению к менее развитым странам, стремясь перестроить мир по своему подо­бию.

 США поддерживались Англией и многими малыми странами, заинтересованных в их экономической поддержке. На стороне СССР были страны Восточной Европы. Между этими двумя противополож­ными полюсами возникли острые разногласия по ряду глобальных и региональных проблем, одной из которых являлась Германия. От ее решения зависел баланс сил в Европе, ибо США и СССР имели раз­ные взгляды на германскую проблему. СССР стоял за идею сохране­ния единой демократической Германии, а американцы были склонны идее германской федерации. В итоге конфронтация привела к тому, что в сентябре 1949  г. на территории оккупированных зон Англии Франции и США была создана Федеративная Республика Германии. На территории советской оккупационной зоны 7 октября 1949г. была провозглашена Германская Демократическая Республика.

Между великими державами существовали спорные вопросы: иранский, балканский, корейский и т.д. Разногласия между США и СССР по целому ряду проблем привели к резкому обострению отно­шений между ними и возникновению "холодной войны", которая за­тянулась на долгие десятилетия. Термин "холодная война" был запу­щен в оборот в 1949 г., им стали обозначать состояние политической, экономической, идеологической, "полувоенной" и прочей конфрон­тации между государствами и системами.

Вот почему США, пойдя на объединение ФРГ и западных евро­пейских государств экономическими и политическими соглашениями, приняли в 1947г. так называемый "план Маршалла", который предусматривал воз­рождение экономики западноевропейских стран путем предоставле­ния им финансовых средств и новейших американских технологий, а также обеспечение политической стабильности и военной безопасно­сти. По "плану" предусматривалось выделить на эти цели 17 млрд. долл. странам, принявшим американские условия. "План Маршалла" приняли 16 европейских государств. "План Маршалла " был предло­жен и СССР, но он был отвергнут. В противовес Западу, СССР и страны Восточной Европы в 1949г. создали Совет Экономической взаимопомощи (СЭВ). Дальнейшее обострение отношений между системами привело к созданию в апреле 1949г. Северо-Атлантического военно-политического договора стран Запада (НАТО), а в 1955 г. к организации Варшавского договора социали­стических стран Восточной Европы и СССР.

Таким образом, к концу 40-х гг. завершилось разделение Евро­пы и мира на два противоположных враждебных лагеря: с одной сто­роны США и страны Западной Европы, с другой - СССР со своими союзниками. Все это говорило о том, что мир нуждался в более взве­шенной, уступчивой политике со стороны обеих противоборствую­щих сторон.

Победа советскому народу в 1941-1945 гг. обошлась очень доро­го. Фашисты разрушили 1710 городов и более 70 тыс. сел и. деревень, около 32 промышленных предприятий, 65 тыс. километров железных дорог. Но никакой ценой не измерить людские потери, составившие 27 млн. человек или 1/6 часть активного населения страны. Прямой ущерб стране был оценен в 679 млрд. рублей, что в 5,5 раза превыша­ло национальный доход СССР в 1940г.

В числе областей, наиболее пострадавших в годы войны, была и Воронежская область. Город Воронеж был полностью разрушен и Совнарком СССР отнес его к числу 15 русских городов, наиболее разрушенных в годы войны. Учитывая сложившуюся ситуацию в на­родном хозяйстве, правительство разработало целую систему меро­приятий экономического и организационного характера, направлен­ных на планомерный переход к мирному строительству. Второй раз за четверть века наша страна должна была ликвидировать разруши­тельные последствия войны. В первую очередь, предстояло демоби­лизовать фронтовиков и этим самым пополнить народное хозяйство кадрами, перестроить госаппарат, упразднить ГКО и другие чрезвы­чайные военные органы, ввести на предприятиях 8-часовой рабочий 'день, отменить сверхурочные работы и ввести отпуска. Менее чем за год эти проблемы были решены.

Конкретные пути решения стоящих перед страной задач опре­делила состоявшаяся в марте 1946г. 1-я сессия Верховного Совета СССР, утвердившая 4-й пятилетний план на 1946-1950 гг. - план вос­становления и дальнейшего развития народного хозяйства СССР. По плану предусматривалось увеличение за пятилетку выпуска промыш­ленной продукции на 48 %, сельского хозяйства - на 27 %, произво­дительности труда - на 3{5 %. Планировалось восстановить и постро­ить 5 тыс. крупных заводов и фабрик. Основной поток капиталовло­жений направлялся в тяжелую промышленность, в. сельское хозяй­ство только - 7 %.

Итоги выполнения 4-й пятилетки превзошли все ожидания. К 1948 г. были восстановлены все разрушенные в годы войны предпри­ятия, построено много крупных заходов. Производительность труда выросла на 45 %, достигнут рост производства в промышленности на 73 %, объем национального дохода - на 64 %. Высокими темпами развивались газовая и нефтяная промышленность. В сельском хозяйстве довоенный уровень производства был достигнут только к 1960г.

Чудеса героизма в труде проявляли и труженики Воронежской области. Они восстановили все разрушенные войной промышленные предприятия, колхозы и совхозы, построили 35 новых крупных заводов и фабрик.

Послевоенные годы - это время интенсивного развития матема­тики и химии, электроники и астрономии, ракетостроения и радиофи­зики, создания первоклассной авиации и атомного оружия.

Быстрые темпы восстановления и развития экономики страны были обусловлены, прежде всего, героическими усилиями советского народа и созданием мощной экономической базы в годы войны в вос­точных районах страны; получением платежей из побежденных стран в виде поставок выпускаемой продукции и других источников.

В послевоенные годы государство сохранило социальные дос­тижения, история которых исходит к концу 30-х гг.: пенсии, бесплат­ное медицинское обслуживание, пособия многодетным семьям, опла­чиваемые декретные отпуска. К их числу добавилась помощь семьям погибших и инвалидам войны. В количественном отношении эти по­собия были крайне низкими, но они в какой-то мере. помогли населе­нию справиться с трудностями той поры. Однако жизненный уровень и к 1951 г. оставался низким, он достиг только довоенного показате­ля, но надежда на лучшие времена была очень сильна в народе и он терпеливо переживал все трудности и невзгоды.

СССР гордился постановкой своего народного образования. Бы­стро росла сеть вузов и техникумов, школ общеобразовательных и ФЗО. В 1950 году студентов было на 50 % больше, чем до войны, а численность научных работников возросла с 98 тыс. человек в 1940г. до 192 тыс. в
1953 г. Число общеобразовательных школ превысило довоенный уровень, особенно быстро оно росло, когда в стране стало вводиться обязательное семилетнее образование. Определенные ус­пехи были достигнуты в области литературы и культуры. К 1953 г. СССР входил уже в первую пятерку мира по уровню образования. Это было огромное достижение советского государства и его народа.

Однако, наряду с успехами в развитии советского государства в послевоенный период имелось и много такого, что мешало нормаль­ному развитию общества. Во-первых, после войны приоритетными по-прежнему оставались отрасли тяжелой индустрии, на развитие ко­торой направлялось 88 % всех капиталовложений, а на легкую про­мышленность только -12 %. Это приводило к диспропорции в разви­тии экономики страны и создавало нехватку товаров народного по­требления.

Во-вторых интенсивное развитие промышленного производства потребовало притока новой рабочей силы, что вызвало увеличение неквалифицированных рабочих на 9 млн. человек. Внедрение старых технологий и безответственное отношение к новой технике, низкий уровень квалификации рабочих способствовало выпуску продукции низкого качества, которая не пользовалась спросом.

 В-третьих, в плачевном положении после войны оказалось сель­ское хозяйство, на развитие которого выделялись мизерные средства. К началу 1946т. посевные площади сократились на 1/4, численность трудоспособного населения - на 1/3. На уровне 30-х годов находилось оно и по технической вооруженности. В 1946 I. только Воронежской области было выделено только 900 тракторов, 1050 плугов, 1050 куль­тиваторов. Это все, что могло выделить государство сельскому хо­зяйству области. Положение осложнялось и засухой 1946г. - самой сильной за последние 80 лет, охватившей все зерновые районы страны. В итоге сложилось тяжелое положение с хлебозаготовками и другой продукцией сельского хозяйства. Норма выдачи хлеба дохо­дила до 150г. В свою очередь, это вызвало большую мигра­цию населения, в стране разразился голод, выросла смертность. В связи с продовольственными трудностями в стране увеличилось чис­ло хищений и разбойных нападений.

Кроме того, неблагополучное положение в сельском хозяйстве и обеспеченности населения продовольствием было вызвано и рядом субъективных причин: 1) малыми капитальными вложениями; 2) отсутствием самостоятельности колхозов и совхозов в ведении хо­зяйства и сильной регламентацией во всем, даже в мелочах; 3) низки­ми ценами на сельскохозяйственную продукцию(при росте цен на промышленную продукцию в 20 раз); 4) условная оплата туда кол­хозников в форме трудодня; 5) высокими налогами на крестьянина; 6) экспортом зерна, составившего только в 1946г. 10% заготовленного хлеба.

 Несмотря на тяжелое положение, руководство страны изыски­вало возможности для того, чтобы облегчить положение пострадав­ших районов: сюда из государственных запасов направлялись, пусть и в недостаточном количестве, продовольствие, семенное зерно. Бы­ли проведены важные мероприятия по организационно-хозяйственному укреплению колхозом и строгому соблюдению Уста­ва сельхозартели. 19 сентября 1946г. Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) приняли Постановление "О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах". В нем осуждались факты неправильного расходования трудодней, расхищения общест­венных земель колхозов, разбазаривания колхозной собственности и нарушения демократических основ управления делами сельхозарте­ли.

В действительности это постановление было направлено на то, чтобы очередной раз урезать личные приусадебные участки крестьян и отобрать у них "лишний" скот. Был сокращен административно-управленческий персонал в колхозах, многие из управленцев пере­шли на работу в производство Сельскохозяйственная политика носи­ла, по крайней мере, странный характер: ущемляя личные крестьян­ские хозяйства, укреплять общественные.

Одно из важнейших условий восстановления довоенного уровня сельскохозяйственного производства, укрепления колхозов, МТС и совхозов государство видело в росте их технической вооруженности. Восстанавливались Сталинградский и Харьковский тракторные заво­ды, "Ростсельмаш" и многие другие предприятия сельскохозяйствен­ного машиностроения. Правительство признало необходимым сохра­нить погектарный принцип исчисления обязательных поставок про­дуктов земледелия и животноводства как наиболее стимулирующий развитие сельскохозяйственного производства.

С другой стороны, правительство прибегло в отношении- кол­хозников к мерам принуждения, которые напоминали о худших вре­менах первой пятилетки. В принятых двух указах 4 июня 1947г. предусматривалось от пяти до 20 лет лагерей за всякое "посягательство на государственную или колхозную собственность". Колхозникам на­стоятельно рекомендовалось продать государству мелкий скот, кото­рый разрешалось иметь колхозным уставом. Были сильно повышены сборы и налоги с доходом от продаж на свободном рынке. К тому же торговать на рынке можно было только при наличии специального разрешения, подтверждающего, что соответствующий колхоз полно­стью выполнил свои обязательства перед государством.

В то же время размер обязательных поставок каждый год воз­растал, а государственные закупочные цены на сельскохозяйствен­ную продукцию вплоть до 1952 г. оставались ниже уровня 1940 г. и возмещали, например, в случае производства зерновых, только одну седьмую себестоимости.

Важным этапом в колхозном строительстве явилось начатое в 1950 г. укрупнение колхозов. Специальным постановлением ЦК ВКП(б) обязал провести укрупнение колхозов на строго добровольных началах:, подобрать необходимые кадры председателей и специали­стов для укрупненных колхозов. В целях закрепления кадров предсе­дателей на ближайшие три года для них был установлен гарантиро­ванный минимум зарплаты, отпускался государственный кредит для строительства жилых домов.

Меры по укрупнению колхозов сопровождались новым и значи­тельным уменьшением индивидуальных наделов крестьян. Власти сократили также натуральную оплату, которая составляла значитель­ную часть "колхозного" заработка и давала крестьянам возможность продавать излишки на рынке  высоким ценам.

После укрупнения число колхозов сократилось до 93 тыс. Как показал опыт, укрупнение колхозов, было своевременной и нужной мерой. В крупных многоотраслевых колхозах создавались условия для непрерывного роста доходов, в них значительно возрастали не­делимые фонды, сокращались административно-управленческие рас­ходы; Укрупнение колхозов открывало широкую перспективу для подъема колхозного производства, создало большие возможности для широкого использования новейшей техники, внедрения в сельское хозяйство достижений науки и передового опыта.

В 4-й пятилетке была в основном завершена коллективизация сельского хозяйства в республиках Прибалтики, западных областях Украины, Белоруссии и большей части Молдавии. В результате ме­роприятий правительства в области сельского хозяйства были дос­тигнуты определенные успехи в выполнении заданий пятилетки. Од­нако в последующие годы темпы развития этой отрасли экономики замедлились. Сельское хозяйство все больше и больше отставало от растущих потребностей страны.

Большие трудности переживала страна и в решении социальных проблем. Не хватало людям жилья, а государственное строительство велось очень медленными темпами, ибо основные средства направля­лись на восстановление промышленности.

Из-за недостатка товаров народного потребления в обращении возникла огромная денежная масса. В целях её поглощения в 1947 г. была проведена жесткая денежная реформа, которая состояла в об­мене банковских билетов. В 1948 г. была отменена карточная система на продовольственны товары. Но проведенные денежная реформа и отмена карточной системы не могли решить острые социальные про­блемы в обществе. Новые цены более чем в три раза превосходили довоенный уровень, тогда как заработная плата увеличилась всего наполовину. В целях снижения социальной напряженности в начале 50-х гг. ежегодно снижались цены на 8-20 %. Эта мера поль­зовалась популярностью у народа и с ней связано одно из приятных воспоминаний старшего поколения.

В послевоенные годы остро стоял национальный вопрос. Осо­бенно это проявлялось на территории Западной Украины и Прибал­тики, которые были присоединены к СССР накануне войны. Нежела­ние определенной части населения этих районов находиться в составе Советского Союза, проявилось в создании националистических воен­ных и политических организаций, действовавших против советской власти и ее сторонников. Это, в свою очередь, вызывало не менее же­сткое противодействие со стороны государственных органов и Совет­ской Армии и привело к депортации народов. В 1948г. про­явилась борьба с космополитизмом, получившая преимущественно антиеврейский характер.

Победа в Великой Отечественной войне оказала огромное влия­ние на политическое положение внутри страны, на духовную жизнь советского общества. Окрыленные великой Победой, советские люди были полны чувств гордости за Родину, желания и решимости быст­рейшего восстановления разрушенного хозяйства, уверенности в лучшую будущую жизнь. Повсюду ощущался эмоциональный подъ­ем народа. Одновременно с этими чувствами солдат-победитель, по­видавший мир, испытывал, и неудовлетворенность советской дейст­вительностью, выражая стремления и действия улучшить её. Но вера в социализм в то время была велика в народе и с ним он связывал свое будущее.

На фоне высокого развития экономики, образования, науки, ли­тературы и искусства все более усиливалось партийное и идеологиче­ское влияние на все сферы жизни общества. Партия выступала как законодатель в истории и языкознании, экономике, философии, математике и других науках, осуждая некоторые из них как буржуаз­ные. Такая участь постигла волновую механику, кибернетику, гене­тику, психоанализ и ряд других. Партийные решения были обязатель­ными для всех хозяйственных, государственных, научных и культур­но-просветительных органов и работников. Все большее распростра­нение получали административно-командные методы руководства.

Попытка противостоять всеобщему партийному и идеологиче­скому диктату, административно-командным методам руководства и управления вызывала отпор со стороны партийно-государственного аппарата во главе со Сталиным. Были приняты ряд постановлений ЦК КПСС по науке, литературе и культуре, подвергающие резкой критике те или другие издания, произведения: отдельных деятелей с последующими политическими и организационными выводами (А. Ахматову, М. Зощенко, С. Прокофьева, Д. Шостаковича и др.). В стране вновь началась волна репрессий: "ленинградское дело" и "дело врачей", процессы по делам молодежных групп, в том числе и "Ком­мунистической партии молодежи"  нелегальной организации в г. Во­ронеже и ряд других.

И, несмотря на то, что в Советском Союзе послевоенного пери­ода была очевидна необходимость радикальных перемен в сторону. демократического обновления общества, осуществление их в те годы не удалось. Смерть И.В Сталина 5 марта 1953г. приблизила время реформ.



1. Реферат на тему Wrongs Of Women And Awakening Essay Research
2. Курсовая Коэффициенты ликвидности
3. Реферат Второе сицилийское восстание
4. Реферат Факторы почвообразования и особенности их проявления на территории Горьковской области
5. Реферат Основные типы стратегий фирмы
6. Отчет по практике на тему Анкетування серед неповноспраних дітей та їх батьків
7. Реферат на тему Вялікая Айчынная вайна вачамі нашых равесніка
8. Реферат Обезжелезивание природных вод
9. Статья Экологические и экономические аспекты утилизации золошлаков ТЭС
10. Биография на тему Мазаччо