Отчет по практике

Отчет по практике на тему Анализ финансового состояния АБ Металлург

Работа добавлена на сайт bukvasha.ru: 2015-05-31

Акция
Закажите работу сегодня со скидкой до 5%
Бесплатно
Узнать стоимость работы
Рассчитаем за 1 минуту, онлайн


СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1.                             Анализ финансового состояния АБ «Металлург»
1.1.            Общая информация о деятельности банка
1.2.            Анализ актива банка за период 2004-2006 год
1.3.            Анализ обязательств банка за период 2004-2006 год
1.4.            Анализ собственного капитала банка за период 2004-2006 год
1.5.            Анализ финансовых результатов за период 2004-2006 год
Вывод
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность анализа состоит в том, что современный бизнес невозможен без риска. Риск - это оборотная сторона свободы предпринимательства. С развитием рыночных отношений в нашей стране усиливается конкуренция, расширяются возможности деятельности. Чтобы преуспеть в своем деле, нужны оригинальные решения и действия. Нужен постоянный творческий поиск, нужна мобильность и готовность к внедрению всех возможных технических и технологических новшеств, а это неизбежно связано с риском.
Проблема управления кредитным риском становится сегодня актуальной для всех рыночных субъектов. Банковские риски отличаются друг от друга местом и временем возникновения, совокупностью внешних и внутренних факторов, влияющих на их уровень, и, следовательно, способом их анализа и методами измерения и снижения.
Любая экономическая деятельность подвержена неопределённости, связанной с изменениями обстановки на рынках, т.е. в значительной мере с поведением других хозяйствующих субъектов, их ожиданиями и их решениями. Риск представляет элемент неопределённости, который может отразиться на деятельности того или иного хозяйствующего субъекта или на проведении какой-либо экономической операции. Вот и банк не может работать без риска, как и не может быть полностью преодолен ни один из видов риска. А поскольку целью деятельности банка является получение максимальной прибыли, он должен уделять огромное внимание осуществлению своих операций при минимально возможных рисках. Во избежание банкротства её ликвидация, для достижения и сохранения устойчивого положения на рынке банковских услуг банкам необходимо искать и применять эффективные методы и инструменты управления этими рисками. Конкретные риски, с которыми чаще всего сталкиваются банки, будут определять результаты их деятельности. Следовательно, пока существуют банки и банковские операции, всегда будут актуальными и значимыми управление рисками банков и проблемы, связанные с ним.
По этой же причине для экономистов, банковских работников риски банков всё чаще становятся предметом обсуждения и анализа. Почему всё чаще? Это связано последствием перехода на рыночные принципы хозяйствования. Именно перестройка и вызванные с нею негативные явления (инфляция, безработица, падение производства и др.) увеличили вероятность не благоприятных последствий деятельности банка и расширили круг банковских рисков. Свою роль сыграло и несовершенство денежно-кредитной политики Национального Банка Украины.
В связи с этим, в литературе и аналитических материалах, касающейся банковских операций и возрастает внимание к банковским рискам, их классификации, методам управления и анализу. Всё больше появляется статей в специализированной периодической печати, посвященных отдельным проблемам управления рисками, минимизации возможных потерь в ходе деятельности банка.
Кредитные операции - самая доходная статья банковского бизнеса. За счет этого источника формируется основная часть чистой прибыли, отчисляемой в резервные фонды и идущей на выплату дивидендов акционерам банка.
Без кредитной поддержки невозможно обеспечить быстрое и цивилизованное становление хозяйств, предприятий, внедрение других видов предпринимательской деятельности на внутригосударственном и внешнем экономическом пространстве.
В тоже время данные операции опять-таки связаны с кредитными рисками, которым подвергаются банки. Поэтому особого внимания заслуживает процесс управления кредитным риском, потому что от его качества зависит успех работы банка. Исследования банкротств банков всего мира свидетельствуют о том, что основной причиной явилось низкое качество активов.
Кредитный риск - непогашение заемщиком основного долга и процентов по кредиту, риск процентных ставок и т. д. Избежать кредитный риск позволяет тщательный отбор заемщиков, анализ условий выдачи кредита, постоянный контроль за финансовым состоянием заемщика, его способностью (и готовностью) погасить кредит. Выполнение всех этих условий гарантирует успешное проведение важнейшей банковской операции - предоставление кредитов.
Многие специалисты считают, что основой эффективного управления кредитами является управление портфелем. Управление портфелем позволяет балансировать и сдерживать риск всего портфеля, ожидая и контролируя риск, присущий тем или иным рынкам, клиентам, кредитным инструментам, кредитам и условиям деятельности. Управление портфелем становится особенно актуальным в связи с диверсификацией банками своих операций и тесно связано с процессом стратегического планирования банка.
Применяемая в банке комплексная система управления рисками разработана с использованием международной банковской практики и с учетом специфики украинского окружения. Особое внимание в ней уделено анализу и управлению риском кредитного портфеля. Ответственность за качество кредитного портфеля банка возложена на Кредитный Комитет Банка.
Задача банка в целом заключается в создании и поддержании оптимального и сбалансированного кредитного портфеля путем управления кредитной деятельностью с учетом различных критериев, таких как: сектор, валюта кредита, срок погашения кредита, категории процентной ставки, суммы кредита, градация рисков, тип обеспечения, юридический статус предприятия, размер предприятия, тип проекта, географическое положение, риск связанных сторон.
Система анализа кредитного портфеля включает следующие элементы:
1.                оценка качества кредитов, составляющих кредитный портфель;
2.                определение структуры портфеля на основе качества кредитов и оценка этой структуры на основе изучения ее динамики;
3.                определение достаточной величины резервов для покрытия убытков по кредитам на основе структуры кредитного портфеля.
Анализ портфеля включает анализ активов по срокам погашения, по степени риска, по валюте долга, анализ концентрации рисков по секторам экономики, по группам клиентов, анализ кредитования связанных лиц.
Банк поддерживает на должном уровне кредитный портфель, диверсифицированный по следующим параметрам:
1.                гривна и иностранные валюты;
2.                срок погашения: до 3 месяцев, до 6 месяцев, 6-12 месяцев, 1-2 года, 2 года и более;
3.                вид деятельности: торговля, строительство, промышленность, энергетика, транспорт, сельское хозяйство;
4.                географическое положение;
5.                вид предприятия: частное предприятие, коллективное предприятие, государственное коммунальное предприятие, государственное предприятие, совместное предприятие, арендное предприятие; акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью и т.д.;
6.                вид кредитного продукта;
7.                суммы кредита;
8.                вид залога;
9.                уровень процентной ставки:
9.1.         в гривне;
9.2.         в долларах;
9.3.         в других валютах;
10.           клиент - не клиент Банка;
11.           вид проекта.
Четкое управление портфелем кредитов требует постоянного наблюдения за всеми видами рисков: географическим, секторным, риском заемщика, группы заемщиков. Ежемесячно должны подготавливаться соответствующие отчеты.
Главная цель при этом – избежать избыточной концентрации кредитов посредством их диверсификации.
Руководство банка несет ответственность за определение допустимого вида и величины риска, которые он хочет и может взять. Процесс установления лимитов допустимой величины риска должен быть гибким и, что еще более важно, нацеленным на будущее. Он основывается на изучении рынка, прогнозе, анализе чувствительности, здравом суждении и опыте.
Современные концепции управления рисками, применяемые в западной банковской практике, построены на использовании статистических методов и большого объема разнообразной статистической информации, но, к сожалению, большинство из них практически неприменимо в украинских условиях, что связано с нестабильностью экономической ситуации и законодательной базы, невозможностью сопоставления данных, информационной закрытостью деятельности как банков, так и их клиентов.
По мере модификации украинскими банками своей деятельности вырабатываются новые стандарты оценки и управления рисками, а также делаются попытки применить западную практику, хотя, по моему мнению, в настоящее время более важно создать условия для возможности ее применения.

1. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ АКЦИОНЕРНОГО БАНКА «МЕТАЛЛУРГ»
1.1. ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БАНКА
Акционерный банка «Металлург», зарегистрирован Национальным Банком Украины 12 июля 1993 года. Банк расположен по адресу: 690006 г. Запорожье, пр. Металлургов, 30. Создан в организационно-правовой форме закрытого акционерного общества. В 2006 году Банк получил статус специализированного сберегательного банка.
Целью деятельности Банка, в соответствии с уставом, является обеспечение надлежащей прибыли акционерам и поддержка высокой стабильности Банка путём улучшения экономического состояния и благополучия клиентов банка, предоставление качественных услуг, которые отвечают высоким профессиональным стандартам и этичным принципам.
Деятельность Банка направлена на увеличение экономических показателей, которые были достигнуты в последние годы, а также на улучшение банковского обслуживания и достижения уровня при котором банковские услуги станут простыми и доступными. Эти принципы отображены в миссии Банка: «Мы помогаем жить достойно».
Выданные Национальным Банком лицензии, №69 и разрешение №69-1 позволяют осуществлять банковскую деятельность и следующие операции:
¨            приём вкладов(депозитов) от физических и юридических лиц;
¨            открытие и ведение текущих счетов клиентов банка;
¨            размещение и привлечение средств от своего имени;
¨            факторинг;
¨            лизинг:
¨            услуги по сбережению и предоставлению в аренду сейфов для хранения ценностей и документов;
¨            выпуск, покупка, продажа и обслуживание чеков, векселей и других платежных документов;
¨            выпуск банковских платёжных карточек и выполнение операций с использованием этих карточек;
¨            предоставление консультационных и информационных услуг по банковским операциям;
¨            операции с валютными ценностями;
¨            эмиссия собственных ценных бумаг;
¨            продажа и покупка ценных бумаг по поручению клиентов;
¨            выполнение операций на рынке ценных бумаг от своего имени;
¨            инвестирование в уставные фонды и акции других юридических лиц;
¨            операции по поручению клиентов и от своего имени:
a.            с инструментами денежного рынка;
b.           с инструментами которые базируются на обменных курсах и процентах;
c.            с финансовыми фьючерсами и опционами;
¨            управление средствами и ценными бумагами по договору с юридическими и физическими лицами.

1.2. АНАЛИЗ АКТИВА БАНКА ЗА ПЕРИОД-2005-2007 года
Таблица 1.1 Анализ активов банка
Актив
Показатель
2005
2006
2007
Изменения (2005-2007)
Изменение структуры
Сумма, тыс.грн.
Уд. вес, %
Сумма, тыс.грн.
Уд. вес, %
Сумма, тыс.грн.
Уд. вес, %
Абсолютное, тыс. грн.
Относительное, %
%
1. Денежные средства и остатки в Национальном банке Украины
23821
12,11%
35834
12,47%
42264
9,66%
18443
77,42%
-2,46%
2. Казначейские и другие ценные бумаги, которые рефинансируются Национальным банком Украины и ценные бумаги эмитированные НБУ
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0,00%
3. Средства в других банках
10875
5,53%
15753
5,48%
24528
5,61%
13653
125,54%
0,07%
4. Ценные бумаги в тогровом потрфеле банка
0
0,00%
0
0,00%
6923
1,58%
6923
>> 
1,58%
5. Ценные бумаги в портфеле банка на продажу
8576
4,36%
8024
2,79%
2
0,00%
-8574
-99,98%
-4,36%
6. Кредиты и задолженности клиентов
129749
65,98%
196414
68,37%
331438
75,74%
201689
155,45%
9,76%
7. Ценные бумаги в портфеле банка на погашение
0
0,00%
1000
0,35%
0
0,00%
0
0,00%
0,00%
8. Инвестиции в ассоциированные и дочерние компании
1327
0,67%
0
0,00%
0
0,00%
-1327
-100,00%
-0,67%
9. Основные средства и нематериальные активы
17464
8,88%
23423
8,15%
25208
5,76%
7744
44,34%
-3,12%
10. Начисленные доходы на получение
3762
1,91%
5162
1,80%
5526
1,26%
1764
46,89%
-0,65%
11. Отсроченный налоговый актив
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0,00%
12. Другие активы
1063
0,54%
1686
0,59%
1712
0,39%
649
61,05%
-0,15%
13. Долгосрочные активы, предназначенные для продажи
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0,00%
14. Всего
196637
100,00%
287296
100,00%
437601
100,00%
240964
122,54%

Диаграмма 1.1.Активы банка

Анализ показывает, что:
1.                 на начало анализируемого периода (2005 год), сумма активов Банка составила - 196637 тыс. грн., основную часть составляли кредиты и задолженности клиентов 65,98% в относительном значении и 129749 тыс.грн. в абсолютном, также стоит отметить следующие показатели: денежные средства и остатки в Национальном Банке Украины, которые составили - 12,11%, основные средства и нематериальные активы - 8,88%, средства в других банках - 5,53% и ценные бумаги в портфеле банка на продажу - 4,36%; остальные показатели имели не значительный вес в структуре активов;
2.                 на конец анализируемого периода(2007 год), сумма активов составила - 437601 тыс. грн., основную часть, как и на начало периода, занимали кредиты и задолженности клиентов - 331438 тыс. грн., что относительно всей величины активов составило 75,74%, также наблюдается увеличение показателя - средства в других банках 5,61%, остальные показатели уменьшили свои доли в структуре активов: денежные средства и остатки в Национальном Банке Украины 9,66%, основные средства и нематериальные активы грн. 5,76%;
В целом, анализируя активы Банка в период с 2005 по 2007 год можно отметить следующие тенденции: величина активов с каждым годом возрастает, за анализируемый период совокупный показатель вырос на 122,54%, в абсолютном отношении рост составил с 196637 тыс.грн. до 437601 тыс.грн. Такая положительная тенденция наблюдается за счёт увеличения выданных кредитов, этот показатель вырос на 155,45% за счёт кредитования физических лиц, а также внедрения новых продуктов для юридических лиц (микрокредитов), увеличились средства, предоставляемые другим банкам на 125,54%, в структуре активов банка появились ценные бумаги, которые составили 6923тыс.грн., также стоит отметить рост других активов на 61%. В основном увеличение актива Банка происходит за счёт увеличения выданных кредитов, Банку необходимо проводить политику направленную на оптимизацию кредитного портфеля в разрезе сумм и сроков выдаваемых кредитов для уменьшения рисков ликвидности и кредитных рисков.

1.3            АНАЛИЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ БАНКА ЗА ПЕРИОД-2005-2007 года
Таблица 1.2 Анализ обязательств банка
Обязательства
Показатель
2005
2006
2007
Изменения (2005-2007)
Изменения структуры
Сумма, тыс.грн
Уд. вес, %
Сумма, тыс.грн
Уд. вес, %
Сумма, тыс.грн
Уд. вес, %
Сумма, тыс.грн
Относ, %
%
1. Средства банка
5545
4,69%
1557
0,80%
9558
2,78%
4013
72,37%
-1,91%
1.1 В том числе кредиты, полученные от Национального банка Украины
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0,00%
2. Средства клиентов
108557
91,88%
181366
92,99%
317812
92,53%
209255
192,76%
0,64%
3. Депозитные сертификаты эмитированные банком
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0,00%
4. Долговые ценные бумаги эмитированные банком
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0,00%
5. Начисленные расходы к уплате
1545
1,31%
3756
1,93%
8593
2,50%
7048
456,18%
1,19%
6. Отсроченные налоговые обязательства
1821
1,54%
2934
1,50%
3008
0,88%
1187
65,18%
-0,67%
7. Другие обязательства
678
0,57%
5420
2,78%
4514
1,31%
3836
565,78%
0,74%
8. Всего
118146
100,00%
195033
100,00%
343485
100,00%
225339
190,73%


Диаграмма 1.2 Обязательства банка

Анализ показывает, что:
1.                 на начало анализируемого периода (2005 год), обязательства Банка составили 118146 тыс. грн. По структуре, обязательства определялись следующим образом: средства клиентов 91,88%, средства банка 4,69%, начисленные расходы и отсроченные налоговые обязательства составили 1,31% и 1,54% всех обязательств, прочие обязательства составили 0,57%;
2.                 на конец анализируемого периода (2007 год), структура обязательств немного изменилась: средства клиентов в общих обязательствах возросли до 92,53%, средства банка уменьшились и составляют 2,78%, вместе с тем увеличились начисленные расходы и другие обязательства, составляющие 2,5% и 1,31% соответственно.
В целом наблюдается рост обязательств Банка, за анализируемый период они выросли на 190,73%, в абсолютном отношении 225339 тыс.грн. Основное увеличение обязательств произошло за счёт привлечённых средств, что говорит о том, что с каждым годом Банк становится более стабильным и всё больше клиентов размещают свои средства в Банке, увеличение привлечённых средств наблюдается как со стороны физических лиц, так и юридических. Стоит отметить, также увеличение собственных средств Банка, они возросли на 72,37%. Вместе с тем наблюдается рост расходов и появление других обязательств, за анализируемый период они возросли на 456,18% и 567,78% соответственно.

1.4            АНАЛИЗ СОБСТВЕННОГО КАПИТАЛА БАНКА ЗА ПЕРИОД-2005-2007 года
Таблица 1.3 Анализ собственного капитала банка
Собственный капитал
Показатель
2005
2006
2007
Изменения (2005-2007)
Изменение структуры
Сумма, тыс.грн
Уд. вес, %
Сумма, тыс.грн
Уд. вес, %
Сумма, тыс.грн
Уд. вес, %
Сумма, тыс.грн
Уд. вес, %
%
1. Уставной капитал
13251
16,88%
13251
14,36%
13251
14,09%
0
0,00%
-2,80%
2. Капитализированные дивиденды
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0,00%
3. Собственные акции выкупленные у акционеров
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0
0,00%
0,00%
4. Эмиссионные разницы
1612
2,05%
1612
1,75%
1612
1,71%
0
0,00%
-0,34%
5. Резервы и другие фонды банка
55642
70,89%
58522
63,43%
69584
73,97%
13942
25,06%
3,08%
6. Резервы переоценки, в том числе
5105
6,50%
7816
8,47%
7898
8,40%
2793
54,71%
1,89%
6.1. Резервы переоценки необоротных активов
5105
100,00%
7816
100,00%
7807
98,85%
2702
52,93%
-1,15%
6.2. Резервы переоценки ценных бумаг
0
0,00%
0
0,00%
91
1,15%
91
0,00%
1,15%
7. Нераспределенная прибыль прошлых лет
28
0,04%
10
0,01%
4
0,00%
-24
85,71%
-0,03%
8. Прибыль/Убыток отчётного периода, ожидающие подтверждения
2853
3,63%
11052
11,98%
1727
1,84%
-1126
39,47%
-1,80%
9. Всего
78491
100,00%
92263
100,00%
94076
100,00%
15585
19,86%

Диаграмма 1.3 Собственный капитал банка

Анализ показывает, что:
1.                 на начало анализируемого периода (2005 год), собственный капитал Банка составил 78491 тыс. грн. По структуре, собственный капитал имеет следующую структуру: уставной капитал 16,88%, резервы и другие фонды банка 70,89%, резервы переоценки 6,5%, эмиссионные разницы 2,05%, прибыль отчётного периода 3,63%;
2.                 на конец анализируемого периода (2007 год), собственный капитал банка составил 94076 тыс.грн., структура капитала практически не изменилась: уставной капитал 14,09%, резервы и другие фонды банка 73,97%, резервы переоценки 8,4%, эмиссионные разницы 1,7%, прибыль отчётного периода 1,84%.
Анализируя собственный капитал, стоит отметить, что в течение анализируемого периода его структура практически не изменилась, изменения коснулись только резервов, что объяснимо с положения увеличения кредитного портфеля банка.

1.5 АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ БАНКА ЗА ПЕРИОД-2004-2006 года
Таблица 1.4 Анализ финансовых результатов банка
Наименование статьи
Анализируемые периоды
Абсолютное отклонение (2005-2007)
Темпы роста, %
Темпы прироста, %
2005
2006
2007
1
2
3
4
5
6
7
1.Чистый процентный доход
20191
21465
26482
6291
131,16
31,16
1.1 Процентный доход
29160
34601
50436
21276
172,96
72,96
1.2 Процентные затраты
-8969
-13136
-23954
-14985
267,08
167,08
2. Чистый комиссионый доход
9807
11214
17354
7547
176,96
76,96
2.1 Комиссионый доход
10340
11629
17801
7461
172,16
72,16
2.2 Комиссионые затраты
-533
-415
-447
86
83,86
-16,14
3. Торговый доход
1764
-386
1689
-75
95,75
-4,25
4. Доход ввиде дивидендов
0
0
0
0
0,00
0,00
5. Прибыль/Убыток от инвестиционных ценных бумаг
0
0
0
0
0,00
0,00
6. Доход от участия в капитале
0
494
1105
1105
0,00
0,00
7. Другой доход
284
32787
46630
46346
16419,01
16319,01
8. Операционный доход
32046
-8422
-9695
-41741
-30,25
-130,25
9. Общие административные затраты
-7596
-13374
-16991
-9395
223,68
123,68
10. Затраты на персонал
-11419
-12
0
11419
0,00
0,00
11. Затраты от участия в капитале
-8
-2959
-4205
-4197
52562,50
52462,50
12. Другие затраты
-3024
8020
15739
18763
-520,47
-620,47
13. Прибыль от операций
9999
8501
-9790
-19789
-97,91
-197,91
14. Чистые затраты от формирования резерва
-5211
893
-1107
4104
21,24
-78,76
15. Прибыль до налогооблажения
4788
15628
4842
54
101,13
1,13
16. Затраты на налог на прибыль
-1935
4490
-3115
-1180
160,98
60,98
17. Прибыль после налогооблажения
2853
11138
1727
-1126
60,53
-39,47
1
2
3
4
5
6
7
18. Непредусмотренные доходы/затраты
0
0
0
0
0,00
0,00
19. Чистая прибыль/затраты банка(грн.)
2853
11138
1727
-1126
60,53
-39,47
20. Чистая прибыль на одную простую акцию(грн.)
0
0
0
0
0,00
0,00
21. Скорректированая чистая прибыль на одную простую акцию(грн.)
0
0
0
0
0,00
0,00


Диаграмма 1.4 Показатели финансовых результатов

Анализ показывает, что: в течение анализируемого периода (2004-2006) финансовые показатели неуклонно росли, об этом свидетельствуют возросшие показатели, такие как: чистый процентный доход, чистый комиссионный доход, другие доходы. Темпы прироста по этим показателям составили: 31,16%, 76,96% и 16319% соответственно. Возрастающие показатели прибыли, повлекли за собой увеличение затрат, основные показатели которых также возросли(темпы прироста): общие административные затраты возросли на 123,68%, затраты от участие в капитале на 52462.25%, затраты на налог на прибыль на 60,98%. Анализируя финансовые результаты, по каждому периоду, стоит отметить, что рост основных показателей, имел постоянный характер, с каждым годом Банк увеличивает свои активы, тем самым происходит рост доходов. За анализируемый период Банк увеличил количество своих отделений не только в городе Запорожья, но также и в других регионах, что также повлияло на показатели финансовых результатов.

ВЫВОД
Проведя анализ, финансового состояния акционерного банка Металлург, можно сделать следующие выводы: на протяжении периода 2004-2006 года, Банк проводил успешную политику, что в результате позволило ему увеличить свои основные финансовые показатели.
Среди главных из показателей деятельности банка - увеличение объёмов суммарных активов. За отчётный период увеличение суммарных активов достигло 122,54%, что является критерием его высокой надёжности и привлекательности для инвесторов и вкладчиков. Увеличение активов обязывает банк эффективно использовать имеющиеся активы. В отчётном периоде кредитный портфель Банка увеличился на 155,45%, также увеличились средства и остатки в НБУ на 77,42%, и средства располагаемые в других банках на 125%. Важнейшими показателями эффективной работы Банка, являются прибыльность активов и прибыльность капитала, по этим показатели также наблюдается рост: чистый процентный доход возрос на 33%, чистый комиссионный доход на 76%.
Наряду с возросшими показателями прибыльности (доходности), необходимо отметить рост обязательств и затрат. С увеличением объёма привлекаемых средств клиентов, возросли обязательства Банка на 190%, возросли резервы на 25%, а также административные затраты, затраты от участия в капитале других банков.
В целом, анализируя финансовые результаты, стоит отметить что Банк за анализируемый период не только увеличил свои активы и обязательства, но и увеличил количество своих отделений, которые представляют Банк в многих областях. Были разработаны и внедрены различные кредитные программы для физических и юридических лиц, что способствовало увеличению привлекаемых клиентов.

Пути снижения рисков в современных условиях.

С большой долею уверенности можно утверждать что, стратегия управления рисками в коммерческом банке должна основываться на интегрированной структуре, состоящей из обязанностей и функций, которые спускаются от уровня Правления вниз, на операционные уровни, охватывая все аспекты риска, в особенности рыночный, кредитный и риск ликвидности, операционный, юридический риски, риски, связанные с репутацией банка и с персоналом. Эта структура включает в себя само Правление в качестве конечного ответственного органа, комитеты, отдел управления рисками, а также различные отделы поддержки и контроля. Все они имеют четко определенные обязанности и порядок отчетности.
Ответственность за повседневное отслеживание риска, оценка и определение уровня риска возлагаются на специальное структурное подразделение банка. Его основной задачей является внедрение принципов управления рисками, особенно кредитного и риска ликвидности, выработка методики оценки рисков. Аналитический отдел банка призван обеспечить такое положения дел, при котором все эти риски оставались бы в рамках утвержденных лимитов, правильно бы понимались и оценивались перед проведением операций, отслеживались на постоянной основе и по ним представлялась бы отчетность руководству. В организации своей работы по управлению и контролю над банковскими рисками, аналитический отдел должен опираться на общепризнанные фундаментальные факторы, важные для создания и поддержания универсальной, эффективной системы управления риском и контроля.
Первая. Управление рисками ведется сверху вниз и исходит от людей, которые обладают полной ответственностью за ведение дел. Конечная ответственность за управление риском - на руководстве банка.
Вторая. Правление и исполнительное руководство признает существование широкого ряда типов риска и обеспечивает такое положение, при котором структура контроля, адекватно охватывала бы их все, включая и те, которые нелегко поддаются измерению, - операционный, юридический риски, риски, связанные с эксплуатацией фирмы или с ее персоналом.
Третья. Отделы обеспечения и контроля - внутренний аудит, юридический отдел, отдел информационных технологий - должны войти составной частью в общую структуру управления рисками.
Четвертая. Цели и принципы управления рисками должны быть основной, ведущей силой общей стратегии деятельности банка, их необходимо внедрять через вспомогательные операционные процедуры и методы контроля.
Информация по рыночным, кредитным рискам и риску ликвидности, поступает в аналитический отдел из каждой отдельно взятой организационной единицы и агрегируется по типу риска. Общая картина масштабов и концентрации риска, которому подвержен банк в конкретный момент времени предоставляется руководству.
После того как кредит выдан, работа по клиенту не прекращается. С одной стороны, Информационным центром анализируется информация о клиенте, которую можно почерпнуть из уже упомянутых информационных источников, а с другой, кредитный работник, отвечающий за возврат выданной ссуды, всегда имеет возможность задать любой конкретный вопрос, который может у него возникнуть в процессе сопровождения кредита, используя специально разработанный бланк запроса. Таким образом, слежение за клиентом осуществляется с двух сторон.
Крупнейшие украинские банки не в последнюю очередь обязаны своими успехами тому, что ими вовремя были приняты меры по созданию информационных подразделений, непосредственно обслуживающих все этапы кредитной работы. Стремление банков страны соответствовать мировым стандартам неизбежно заставит их и далее совершенствовать деятельность собственных информационных структур, еще активнее использовать передовые информационные технологии и теснее взаимодействовать с частными специализированными информационными агентствами и государственными органами.
В результате проведенного анализа можно вывести определенные мероприятия по снижению кредитных рисков.
Управление банковскими операциями фактически является менеджментом рисков, связанных с банковским портфелем, с набором активов, которые обеспечивают Банку прибыль от своей деятельности. Основой же управления какими-либо финансовыми активами банка выступает принцип диверсификации активов, позволяющий расширить спектр банковских доходов. Это, в свою очередь, служит основой стабильности финансово-кредитного института в условиях конъюнктурных изменений.
Источником этих рисков являются неожиданные изменения платежеспособности заемщиков, ставок процента и балансовых потоков средств. Перед Банком постоянно стоит целый ряд вопросов, связанных с анализом и управлением кредитными рисками, а также планированием стратегии своего развития, так как макроэкономическая ситуация в стране остается нестабильной.
В целом можно констатировать, что для достижения минимизации кредитных рисков используется большой арсенал методов, включающий формальные, полуформальные и неформальные процедуры оценки кредитных рисков. Хотя современный методический инструментарий направлен на облегчение принятия кредитных решений, он далеко не идеален и в ряде случаев может даже дезориентировать банковских специалистов. Аналогичная ситуация характерна и для самого механизма устранения рисков, также основанного на детальных расчетах, схемы которых могут содержать методологические изъяны. Рассмотрим некоторые проблемы, возникающие в подобных обстоятельствах.
Одним из классических способов минимизации кредитных рисков является внесение заемщиком залога. Однако такой путь не гарантирует успеха кредитной политике банка. Одной из причин этого является возникающая при управлении кредитными рисками рефлексивная взаимосвязь между займом и залогом. Впервые этот эффект был системно проанализирован Дж. Соросом в качестве частного случая его общей теории рефлексивности. Раскроем суть данной теории применительно к процессу управления кредитными рисками.
Между кредитом и залогом существуют прямые и обратные связи. При этом залог трактуется максимально широко- как нечто, определяющее кредитоспособность должника независимо от того, передается оно в действительности в залог или нет. В качестве залога может выступать либо собственность, либо ожидаемый в будущем приток дохода, т.е. то, что заимодавец считает обладающим ценностью. Основная сложность при определении истинной стоимости залога заключается в том, что его рыночная цена является плавающей величиной и зависит от фазы экономического цикла. Для адекватной оценки стоимости залога необходимо учитывать будущую динамику народнохозяйственной конъюнктуры, т.е. принятие микроэкономических решений зависит от макроэкономической ситуации. Это предопределяет необходимость проведения кредитными институтами макроэкономических прогнозов для разработки эффективной кредитной политики.
Понятно, что выдача кредита на пике кредитного цикла под залог, оцениваемый по цене этого периода, и его погашение посредством реализации залога в период депрессии приводят к финансовым потерям кредитного института (схематично это показано на рисунке). При подобных систематических ошибках в отношении платежеспособности своих клиентов банк может «лопнуть» даже при незначительных конъюнктурных спадах.
В этой связи возникает довольно сложная задача по определению кредитором срока, на который целесообразно выдавать кредит. Данный период должен быть выбран так, чтобы цена залога на момент погашения кредита не была слишком низкой, в противном случае риск невозврата кредита резко возрастает.

Схема кредитного цикла и динамики цены залога
Рисунок 1- Схема кредитного цикла и динамики цены залога
Проблема определения оптимального срока кредитования особенно обостряется в условиях высокой инфляции, так как сильный незапланированный рост цен может полностью "съесть" процент за кредит, что равносильно финансовым потерям банка. Однако даже при осознании необходимости учета эффекта рефлексивности в цепочке «кредит-залог» полностью устранить финансовые риски при кредитовании не удается. Это связано со следующими проблемами, с которыми сталкиваются банковские аналитики:
1.                сложностью прогнозирования цены залога, так как для этого необходимо идеальное знание развития соответствующего товарного рынка (в ряде случаев в качестве залога может использоваться портфель ценных бумаг, что предполагает работу банковских аналитиков на фондовом рынке для изучения и прогнозирования динамики котировок соответствующих акций);
2.                невозможностью точного прогнозирования периодичности кредитно-регуляторного цикла (в ряде случаев не удается идентифицировать даже характер текущей фазы экономической динамики);
3.                неопределенностью инфляционной динамики, которая зависит от мер системы государственного регулирования.
Решение проблемы неопределенности цены залога путем откровенного завышения его текущей величины над суммой выдаваемого кредита по принципу «гигантский залог под смехотворный кредит» на первый взгляд кажется естественным, однако на практике оказывается слабо реализуемым, так как в этом случае падает спрос на сами кредиты, что равносильно «урезанию» кредитного рынка и подрыву финансовых позиций банка.
Из сказанного вытекает, что Банк при финансировании того или иного предприятия должен учитывать его «инфляционную устойчивость» путем оценки его производственных параметров, накладываемых на прогнозы инфляционных тенденций. Отсюда ясно видны проблемы, с которыми сталкивается банк:
1.                сложность получения истинной информации о производственных параметрах фирмы, что отнюдь не всегда возможно в рыночных условиях;
2.                сложность получения прогнозов о динамике цен на оборотные средства кредитуемой фирмы, поскольку это связано с серьезными затратами на исследование соответствующих товарных рынков.
Оценка кредитных рисков Банка в настоящее время тяготеет к определенной формализации и унификации. Так, для физических лиц часто используются балльные методы оценки кредитоспособности. В этом случае выделяется группа признаков клиента (пол, возраст, профессия и т.п.), по каждому из которых проставляется соответствующий балл в зависимости от того, к какой категории относится данный человек. Сумма баллов по всем признакам сравнивается с неким критическим значением, и в зависимости от результатов сравнения клиент признается либо кредитоспособным, либо некредитоспособным. Какие же проблемы возникают при такой процедуре отбора клиентов?
Во-первых, довольно сложно грамотно учесть все ключевые признаки клиента, так как многие из них плохо формализуемы;
во-вторых, балльные оценки признаков, как правило, достаточно субъективны. Так, мужчина и женщина получают разные баллы при оценке кредитных рисков. При этом количественные значения этих баллов формируются либо экспертным путем, либо по весьма субъективным расчетным схемам;
в-третьих, используемые в расчетах балльные оценки не являются застывшими во времени величинами, поскольку сдвиги в социально-экономических условиях приводят к изменению уровня риска каждого признака. Иными словами, система баллов должна оперативно обновляться. При этом пересчет балльной шкалы идет для каждого временного интервала с учетом специфики конкретного банка и выдаваемых им кредитов (краткосрочный, долгосрочный и т.п.);
в-четвертых, критическое значение суммы баллов, с которым сравнивается ее фактическая величина, определяется эмпирически. Никаких серьезных теоретических обоснований этой величины нет. Очевидно, что в общем случае критический порог также является «плавающей» во времени величиной и должен быть дифференцирован в зависимости от вида кредита. Любые ошибки и погрешности в определении критической величины суммы баллов могут давать принципиально неверный результат, особенно когда фактическое значение баллов лежит в окрестности критического.
Таким образом, поставить на «конвейер» выдачу кредитов физическим лицам на основе количественных методик оценки рисков весьма непросто. Всегда существует потребность неформальной перепроверки результатов современных количественных тестов.
В отношении методов оценки кредитных рисков для юридических лиц актуальны те же проблемы, что и для физических. Так, при расчете вероятности банкротства фирмы аналитиками Банка используются многофакторные модели, представляющие собой процедуру взвешивания основных показателей деятельности кредитуемого юридического лица. Далее полученный интегральный показатель сравнивается со своими эталонными значениями (их может быть несколько). По результатам сравнения делается окончательное заключение о платежеспособности хозяйственного объекта.
Здесь, как и в предыдущем случае, проблема определения состава и числа взвешиваемых частных показателей однозначного решения не имеет. Вопрос же формирования системы весовых коэффициентов стоит еще более остро, чем для физических лиц, так как для количественного соизмерения роли и «веса» совершенно различных сторон жизни предприятия в данном случае нет вообще никакой объективной основы.
Между тем даже незначительные сдвиги в системе весовых коэффициентов могут принципиально изменить конечный результат проводимой экспертизы. Эта опасность особенно велика, если учесть, что на практике области высокой, невысокой и ничтожно малой вероятности неплатежеспособности кредитуемого объекта являются весьма узкими и близко примыкают друг к другу. Фактически любые числовые флуктуации в частных показателях заемщика могут спровоцировать его «переход» из одной зоны (например, более привлекательной) в другую (менее привлекательную).
Положение осложняется наличием «конкурирующих» количественных методов анализа платежеспособности фирмы, основанных на вычислении по данным бухгалтерского баланса специальных коэффициентов-индикаторов. Среди них - коэффициенты текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, восстановления платежеспособности, защищенности капитала, фондовой капитализации прибыли и т.д.
Каждый из названных коэффициентов имеет эталонное значение, с которым производится сравнение его расчетного аналога. При этом на практике эталонное значение является единым и «замороженным». Между тем, очевидно, что оно должно быть, во-первых, дифференцировано для различных отраслей, имеющих объективно различную структуру активов и пассивов, во-вторых, жестко привязано к темпам инфляции, рост которых способствует завышению отчетных коэффициентов-индикаторов. По-видимому, не будет ошибкой утверждение, что эталонные коэффициенты должны быть дифференцированы и в региональном разрезе, так как различные территории имеют далеко не одинаковые воспроизводственные условия и возможности для сбыта продукции, что сказывается на финансовых показателях их деятельности.
Наличие «конкурирующих» методик оценки платежеспособности фирмы генерирует еще одну проблему: результаты анализа по разным методикам часто дают кардинально различные результаты.
Столь явные логические коллизии на стадии оценки кредитных рисков могут не только смутить, но и полностью дезориентировать любого банкира.
В заключение хотелось бы отметить, что управление кредитными рисками требует высокой квалификации банковских специалистов, которые должны не только владеть основами современного количественного финансового анализа, но и обладать высокой профессиональной интуицией.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.     Закон Украины «О банках и банковской деятельности» от 21.04.91г., Закон Украины «О залоге» от 2 октября 1992 г.
2.     Инструкция НБУ № 368 «О утверждении инструкций о порядке регулирования деятельности банков Украины» от 28.08.2001г.
3.     Положение НБУ «Про порядок формирования и использования резерва для покрытия возможных потерь по кредитам коммерческих банков», утвержденное от 29.09.98г. № 323.
4.     Нестеренко Н.В. Риск-менеджмент. - Изд. ЗГИА 2006г.
5.     Основы банковского дела./ Под ред. Мороза А.Н. — К.: Издательство Либра, 1994г. – 330 стр.
6.     Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы медеджмента. - М: Дело, 1992г.
7.     Никбахт Э., Гроппелли А. Финансы. Киев, Издательство «Основы» 1993 г. 381 стр.
8.     Питер С. Роуз. Банковский менеджмент. М. «Дело» 1995г.
9.     Банковский портфель – 3. - Москва, “Соминтэк”, 1995г.;
10.                                          Барановский А. Кредитная деятельность отечественных банков.//Украина BUSINESS. – 1997г., - №23-24;
11.                                          Синки Дж. Управление финансами в коммерческих банках. – М.: 1994г.;
12.                                          Карогодова О.,Распутина Л. Проблема кредитування і шляхи її вирішення Банківська справа. – 1997г., №6;
13.                                          Малкольм Д. Робби. Коммерческий кредит и контроль Украинская финансово-банковская школа в сотрудничестве с группой европейских сберегательных банков;

ПРИЛОЖЕНИЕ 1
АБ “Металлург”

Баланс

по состоянию на конец дня 31 декабря 2005 года
(тыс. грн.)
Ряд
Наименование статьи
Примечания
Отчётный год
Предыдущий год
1
2
3
4
5
АКТИВЫ
1       
Денежные средства и остатки в Национальном банке Украины
23821
11092
2       
Казначейские и другие ценные бумаги, которые рефинансируются Национальным банком Украины и ценные бумаги эмитированные НБУ
2
0
0
3       
Средства в других банках
3
10875
11278
4       
Ценные бумаги в тогрово потрфеле банка
4
0
0
5       
Ценные бумаги в портфеле банка на продажу
5
8576
11030
6       
Кредиты и задолженности клиентов
6
129749
121085
7       
Ценные бумаги в портфеле банка на погашение
7
0
1035
8       
Инвестиции в ассоциированные и дочерние компании
8
1327
0
9       
Основные средства и нематериальные активы
9
17464
15116
10
Начисленные доходы на получение
10
3762
3375
11
Другие активы
11
1063
435
12
Всего активов
196637
174446
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
13
Средства банка:
5545
7392
13.1
В том числе кредиты, полученные от Национального банка Украины
0
4240
14
Средства клиентов
12
108557
89117
15
Депозитные сертификаты эмитированные банком
0
0
16
Долговые ценные бумаги эмитированные банком
13
0
0
17
Начисленные расходы к уплате
14
1545
1008
18
Другие обязательства
15
2499
2911
19
Всего обязательств
118146
100428
СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ
20
Уставной капитал
16
13251
13188
1
2
3
4
5
21
Капитализированные дивиденды
0
0
22
Собственные акции выкупленные у акционеров
0
(1558)
23
Эмиссионные разницы
1612
1612
24
Резерви и другие фонды банка
55642
53368
25
Резервы переоценки, в том числе:
5105
5133
25.1
Резервы переоценки необоротных активов
5105
5133
25.2
Резервы переоценки ценных бумаг
0
0
26
Нераспределенная прибыль прошлых лет
28
514
27
Прибыль/Убыток отчётного периода, ожидающие подтверждения
2853
1761
28
Всего собственного капитала
78491
74018
29
Всего пассивов
196637
174446

ПРИЛОЖЕНИЕ 2
АБ “Металург”

Баланс

по состоянию на конец дня 31 декабря 2006 года
(тыс. грн.)
Ряд
Наименование статьи
Примечания
Отчётный год
Предыдущий год
1
2
3
4
5
АКТИВЫ
10    
Денежные средства в Национальном банке Украины и наличные средства банка
35834
23821
11    
Казначейские и другие ценные бумаги, которые рефинансируются Национальным банком Украины и ценные бумаги эмитированные НБУ
2
0
0
12    
Средства в других банках
3
15753
10875
13    
Ценные бумаги в тогрово потрфеле банка
4
0
0
14    
Ценные бумаги в портфеле банка на продажу
5
8024
8576
15    
Кредиты и задолженности клиентов
6
196414
129749
16    
Ценные бумаги в портфеле банка на погашение
7
1000
0
17    
Инвестиции в ассоциированные и дочерние компании
8
0
1327
1       
Основные средства и нематериальные активы
9
23423
17464
10
Начисленные доходы на получение
10
5162
3762
11
Отсроченный налоговый актив
0
0
12
Другие активы
11
1686
1063
13
Всего активов
287296
196637
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
14
Средства банка:
1557
5545
14.1
В том числе кредиты, полученные от Национального банка Украины
0
0
15
Средства клиентов
12
181366
108557
16
Депозитные сертификаты эмитированные банком
0
0
17
Долговые ценные бумаги эмитированные банком
13
0
0
18
Начисленные расходы к уплате
14
3756
1545
19
Отсроченные налоговые обязательства
2934
1821
20
Другие обязательства
15
5420
678
21
Всего обязательств
195033
118146
СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ
22
Уставной капитал
16
13251
13251
23
Капитализированные дивиденды
0
0
1
2
3
4
5
24
Собственные акции выкупленные у акционеров
0
0
25
Эмиссионные разницы
1612
1612
26
Резерви и другие фонды банка
58522
55642
27
Резервы переоценки, в том числе:
7816
5105
27.1
Резервы переоценки необоротных активов
7816
5105
27.2
Резервы переоценки ценных бумаг
0
0
28
Нераспределенная прибыль прошлых лет
10
28
29
Прибыль/Убыток отчётного периода, ожидающие подтверждения
11052
2853
30
Всего собственного капитала
92263
78491
31
Всего пассивов
287296
196637

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Баланс

по состоянию на конец дня 31 декабря 2007 года
(тыс. грн.)
Ряд
Наименование статьи
Примечания
Отчётный год
Предыдущий год
1
2
3
4
5
АКТИВЫ
18    
Денежные средства в Национальном банке Украины и наличные средства банка
42264
35834
19    
Казначейские и другие ценные бумаги, которые рефинансируются Национальным банком Украины и ценные бумаги эмитированные НБУ
2
0
0
20    
Средства в других банках
3
24528
15753
21    
Ценные бумаги в тогрово потрфеле банка
4
6923
0
22    
Ценные бумаги в портфеле банка на продажу
5
2
8024
23    
Кредиты и задолженности клиентов
6
331438
196414
24    
Ценные бумаги в портфеле банка на погашение
7
0
1000
25    
Инвестиции в ассоциированные и дочерние компании
8
0
0
26    
Основные средства и нематериальные активы
9
25208
23423
10
Начисленные доходы на получение
10
5526
5162
11
Отсроченный налоговый актив
0
0
12
Другие активы
11
1712
1686
13
Долгосрочные активы, предназначенные для продажи
12
0
0
14
Всего активов
437601
287296
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
15
Средства банка:
9598
1557
15.1
В том числе кредиты, полученные от Национального банка Украины
0
0
16
Средства клиентов
13
317812
181366
17
Депозитные сертификаты эмитированные банком
0
0
18
Долговые ценные бумаги эмитированные банком
14
0
0
19
Начисленные расходы к уплате
15
8593
3756
20
Отсроченные налоговые обязательства
3008
2934
21
Другие обязательства
16
4514
5420
22
Всего обязательств
343525
195033
СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ
23
Уставной капитал
17
13251
13251
1
2
3
4
5
24
Капитализированные дивиденды
0
0
25
Собственные акции выкупленные у акционеров
0
0
26
Эмиссионные разницы
1612
1612
27
Резерви и другие фонды банка
69584
58522
28
Резервы переоценки, в том числе:
7898
7730
28.1
Резервы переоценки необоротных активов
7807
7816
28.2
Резервы переоценки ценных бумаг
91
(86)
29
Нераспределенная прибыль прошлых лет
4
10
30
Прибыль/Убыток отчётного периода, ожидающие подтверждения
1727
11138
31
Всего собственного капитала
94076
92263
32
Всего пассивов
437601
287296

ПРИЛОЖЕНИЕ 4
АБ “Металлург”
Отчёт о финансовых результатах
по состоянию на конец дня 31 декабря 2005 года
(тыс. грн.)
Ряд
Наименование статьи
Примечание
Отчётный год
Предыдущий год
1
2
3
4
5
1
Чистый процентный доход
20191
19541
1.1
Процентный доход
18
29160
26844
1.2
Процентные затраты
19
(8969)
(7303)
2
Чистый комиссионный доход
9807
8490
2.1
Комиссионный доход
10340
9141
2.2
Комиссионные затраты
(533)
(651)
3
Торговый доход
20
1764
1369
4
Доход ввиде дивидендов
21
0
0
5
Прибыль/Убыток от инвестиционных ценных бумаг
0
0
6
Доход от участия в капитале
0
0
7
Другой доход
284
299
8
Операционный доход
32046
29699
9
Общие административные затраты
22
(7596)
(5851)
10
Затраты на персонал
23
(11419)
(11699)
11
Затраты от участия в капитале
(8)
0
12
Другие затраты
(3024)
(2772)
13
Прибыль от операций
9999
9377
14
Чистые затраты на формирование резерва
24
(5211)
(5949)
15
Прибыль до налогооблажения
4788
3428
16
Затраты на налог на прибыль
25
(1935)
(1667)
17
Прибыль после налогооблажения
2853
1761
18
Непредусмотренные доходы/затраты
26
0
0
19
Чистая прибыль/затраты банка
2853
1761
20
Чистая прибыль на одну простую акцию (грн.)
27
0
0
21
Скорректированная чистая прибыль на одну простую акцию (грн.)
27
0
0

ПРИЛОЖЕНИЕ 5
АБ “Металлург”
Отчёт о финансовых результатах
по состоянию на конец дня 31 декабря 2006 года
(тыс. грн.)
Ряд
Наименование статьи
Примечание
Отчётный год
Предыдущий год
1
2
3
4
5
1
Чистый процентный доход
21465
20191
1.1
Процентный доход
18
34601
29160
1.2
Процентные затраты
19
(13136)
(8969)
2
Чистый комиссионный доход
11214
9807
2.1
Комиссионный доход
11629
10340
2.2
Комиссионные затраты
(415)
(533)
3
Торговый доход
20
(386)
1764
4
Доход ввиде дивидендов
21
0
0
5
Доход от участия в капитале
0
0
6
Другой доход
408
284
7
Всего доходов
32701
32046
8
Общие административные затраты
22
(8422)
(7596)
9
Затраты на персонал
23
(13374)
(11419)
10
Затраты от участия в капитале
(12)
(8)
11
Другие затраты
(2959)
(3024)
12
Прибыль от операций
7934
9999
13
Чистые затраты на формирование резерва
24
7608
(5211)
14
Прибыль до налогооблажения
15542
4788
15
Затраты на налог на прибыль
25
(4490)
(1935)
16
Прибыль после налогооблажения
11052
2853
17
Чистая прибыль на одну простую акцию (грн.)
26
0
0
18
Скорректированная чистая прибыль на одну простую акцию (грн.)
26
0
0

ПРИЛОЖЕНИЕ 6
АБ “Металлург”
Отчёт о финансовых результатах
по состоянию на конец дня 31 декабря 2007 года
(тыс. грн.)
Ряд
Наименование статьи
Примечание
Отчётный год
Предыдущий год
1
2
3
4
5
1
Чистый процентный доход
26482
21465
1.1
Процентный доход
18
50436
34601
1.2
Процентные затраты
19
(23954)
(13136)
2
Чистый комиссионный доход
17354
11214
2.1
Комиссионный доход
17801
11629
2.2
Комиссионные затраты
(447)
(415)
3
Торговый доход
20
1689
(386)
4
Доход ввиде дивидендов
21
0
0
5
Доход от участия в капитале
0
0
6
Другой доход
1105
494
7
Всего доходов
46630
32787
8
Общие административные затраты
22
(9695)
(8422)
9
Затраты на персонал
23
(16991)
(13374)
10
Затраты от участия в капитале
0
(12)
11
Другие затраты
(4205)
(2959)
12
Прибыль от операций
15739
8020
13
Чистые затраты на формирование резерва
24
(9790)
8501
14
Прибыль /убытки от долгосрочных активов, предназначенных для продажи
(1107)
(893)
15
Прибыль до налогооблажения
4842
15628
16
Затраты на налог на прибыль
25
(3115)
(4490)
17
Прибыль после налогооблажения
1727
11138
18
Чистая прибыль/убыток от продажи долгосрочных активов, предназначенных для продажи
27
0
0
19
Чистая прибыль/затраты банка
1727
11138
20
Чистая прибыль на одну простую акцию (грн.)
28
0
0
21
Скорректированная чистая прибыль на одну простую акцию (грн.)
28
0
0

1. Реферат на тему Rokeya Sakhawat Hossain Essay Research Paper Rokeya
2. Реферат Поняття особистості у соціології
3. Статья Образовательная политика в России и изучение отечественной истории в общеобразовательной школе в
4. Реферат Совет народных комиссаров РСФСР
5. Диплом на тему Вихревые пылеугольные горелки
6. Реферат на тему Legitimacy Of Genetic Engineering Essay Research Paper
7. Контрольная работа Сущность антикризисного управления, его стадии и эффективность в Ханты-Мансийском автономном окр
8. Реферат Битва при Калише
9. Реферат Международная экономическая интеграция 6
10. Контрольная работа на тему Структуризация промышленности